Миграционное законодательство обязывает пребывающих в РФ трудовых мигрантов иметь регистрацию.
Обычно мигранты живут прямо там, где работают, и изыскивают возможности формальной регистрации в квартире у собственника без проживания. Но такие действия собственника подпадают под ст. 323.3 УК РФ. И не всем гражданам России об этом известно.
По практике, сейчас в России очень часто встречаются такие случаи формальной регистрации в областях с небольшим доходом на душу населения, но с наличием на территории этих областей крупных производств, где требуется дешёвая рабочая сила, относительно квалифицированной рабочей силы.
В данном случае, органом дознания доверитель подозревался в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ — фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Полученный по итогам процессуальных действий обвинительный акт, также подтвердил обоснованность доводов сотрудников МВД. Однако, в данном регионе судебная практика достаточно жёстко походила к рассмотрению подобных дел и привлекала лиц к уголовной ответственности, назначая штрафы, и не принимая в учёт деятельное раскаяние.
Ввиду чего, все материалы уголовного дела досконально были проанализированы адвокатом (а адвокат Александр Серёгин подключился к делу уже на стадии вручения обвинительного акта), а также сам полученный от прокурора обвинительный акт. И в уголовном деле нашлось огромное количество ошибок, подделок, описок, и даже «липовые» эпизоды, приписанные доверителю «для груза».
После чего были составлены необходимые процессуальные документы адвокатом и направлены прокурору и в суд. В данном конкретном случае судья понял, чем всё это может обернуться и стороны согласовали «мягкий» подход рассмотрения дела.
В судебном заседании адвокатом Александром Серёгиным со ссылкой на все указанные обстоятельства, изложенные в письменной позиции, было заявлено ходатайство о прекращении дела в связи деятельным раскаянием подзащитного. Прокурор согласился и поддержал ходатайство. Суд прекратил уголовное дело и освободил подзащитного от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ — в связи с деятельным раскаянием.
На самом же деле, никакого раскаяния не было, помощи тоже никакой доверитель не оказывал при расследовании дела, однако изъяны самого дела были настолько критичные, что всех устроил компромиссный вариант с деятельным раскаянием, в противном случае, скорее всего, дело было бы возвращено на доработку.