В продолжение уголовного аспекта дела, по которому к адвокату обратилась пенсионерка, на имя которой злоумышленники оформляли кредит на общую сумму свыше 1 млн. руб.
По рекомендации женщина обратилась к адвокату Александру Серёгину. Адвокат ознакомился с документами по делу и той работой, которая была проведена до него другими специалистами. После чего выработал дорожную карту мероприятий, которые следует незамедлительно произвести.
Женщина не вступала в кредитные отношения с Банком. Не получала никакие коды СМС и не давала никакого согласия на получение кредита. Узнав о наличии колоссального для неё долга, из-за списания пенсии с банковской карты, она обратилась к приставу, который возбуждал исполнительное производство. Судебный пристав пояснил, что имеется нотариальное удостоверение договора кредитования и в связи с неоплатами удостоверенный договор поступил на взыскание.
В течении двух месяцев адвокатом была проведена глобальная работа по сбору доказательственной базы для исправления критической ситуации по делу. В этот период времени был подготовлен иск в рамках Закона о защите прав потребителя о признании договора кредитования не заключенным. Который был подан в суд общей юрисдикции.
Проблемы начались сразу же. Судья к которой попал иск отказалась его принимать и вернула, указав, что данные предмет не относится к Закону о защите прав потребителя. Однако адвокат с этой позицией судьи не согласился, но вместо подачи частной жалобы в этот же день снова направил комплект документов в суд, отдельно на первой странице предъявив ссылку на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации.
Спустя неделю, иск бы благополучно принят в производство уже другим судьей.
В суде дело рассматривалось без малого полгода. Адвокатом были заявлены 24 ходатайства по делу, часть из которых была удовлетворена судом. Несмотря на тот факт, что было доказано, что заёмщица таковой не является и, что бедная пенсионерка никогда не брала у Банка денег в кредит, сам Банк через свою юридическую службу настойчиво продолжил доказывать обратное. В этом деле Банк сыграл роль лидера организованной преступной группы, специализирующейся на вымогательстве у пенсионеров денег, которые были похищены злоумышленниками у самого банка.
По сути, именно банк выдал преступнику деньги, по данным ФИО пенсионерки, понимая это именно банк должен был обращаться в правоохранительные органы, и именно он должен был быть признан потерпевшим по делу. Однако данная структура исполняя роль рэкетира решила произвести взыскание своих убытков с пенсионерки, которая вообще не повинна в произошедшем.
Самое смешное во всей этой грустной истории то, что злоумышленник, кто похитил кредитные средства у банка в анкете-заявлении на выдачу кредита указал в поле персональных данных заемщика телефоны самого Банка и адрес этого же Банка! То есть, если бы Банк провел полагающуюся проверку и позвонил в целях проверки телефона заемщика по нему, то он был позвонил сам себе! Вот такие кульбиты со стороны злоумышленников. Кстати, как оказалось предполагаемый преступник являлся сотрудником этого же Банка! Какая неожиданность!
По итогу рассмотрения дела адвокат Александр Серегин добился признания договора кредитования не заключенным и даже взыскания морального ущерба с Банка и возврата удержанных у пенсионерки сумм.