АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ № 3151

Адвокат Александр Серёгин совместно с коллегами добился снижения налоговых начислений на сумму более 30 млн. руб. для подрядчика по государственным и муниципальным контрактам в Москве и Московской области

Адвокат совместно с коллегами осуществил в Арбитражном суде города Москвы защиту прав налогоплательщика – крупного подрядчика, работавшего по государственным и муниципальным заказам в Москве и Московской области в период с 2010 по 2014 годы.

Суть вопроса заключалась в следующем. Налоговая инспекция, в которой налогоплательщик состоял на учете, провела выездную налоговую проверку. Выявив несколько сомнительных с точки зрения налоговой инспекции фирм (так называемых «однодневок»), налоговый орган доначислил порядка 90 млн. руб. задолженности по НДС и налогу на прибыль. Позднее, к мытарям присоединились и сотрудники ОЭБ и ПК, по результатам проверки было возбуждено уголовное дело в отношении директора организации.

С таким обозом, не желавший смирится с фривольной трактовкой хозяйственных отношений организации, директор обратился за помощью к адвокатам и юристам. Судебная тяжба, в которую ввязался налогоплательщик длилась более 9 месяцев.

По итогам, адвокатам удалось доказать невиновность налогоплательщика по основному эпизоду и снизить сумму доначислений до возможного минимума. Это же позволило и поставить вопрос о прекращении уголовного преследования.

Александр Борисович Серёгин, Адвокат:

– Такая категорий дел в арбитражном процессе является наиболее трудоемкой. Налоговые органы сейчас проводят проверки которые могут длиться и полгода и год. По итогам рассмотрения материалов выездной проверки, практически всегда, начальник налогового органа выносит решение о доначислении существенных сумм налогов, штрафов и пеней. Таковы реалии сегодняшнее налогового процесса, который имеет обвинительный уклон.

Для Москвы обычным является, когда налогоплательщику выставляют претензии на суммы близкие к 70 – 90 млн. руб. В Московской области этот порог, конечно, пониже. Но самое сложное начинается в период после получения налогоплательщиком решения и до завершения судебного дела в арбитражном суде. Перед тем как прийти в суд, налогоплательщик должен подать жалобы в вышестоящее Управление, а порой и в ФНС. Это время, деньги и колоссальные нервы для всех сотрудников, учредителей, акционеров. 

Сейчас практика рассмотрения дел о необоснованной налоговой выгоде исходит из принципа баланса интересов государства и бизнеса. То есть, суды стараются «поделить» эпизоды дела на части и какую-то сумму оставить для налоговой инспекции, а какую-то признать необоснованной к доначислению. Однако, чтобы этого добиться, юристам и адвокатам приходится провести колоссальную работу по сбору доказательств, их удостоверению, использованию и предоставлению суду.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *