Можно ли признать безвестно отсутствующим члена семьи, который находится в розыске? Две инстанции отказали заявительнице, которая попыталась добиться такого решения, чтобы получать пенсию на оставшихся без отца детей. Однако Верховный суд указал: попытки скрыться от следствия сами по себе не исключают подобную возможность.
Пропавшего так и не нашли, и оставшаяся с тремя детьми женщина решила оформить пенсию по потере кормильца, а также назначить доверительного управляющего для управления имуществом мужа. Для этого нужно было признать исчезнувшего супруга безвестно отсутствующим. С соответствующим заявлением она и обратилась в суд.
В двух инстанциях ей отказали. Как пояснил представитель МВД в суде, мужа заявительницы не нашли, но есть сведения о том, что он скрылся в Германии. Также продолжаются совместные с Интерполом мероприятия по его розыску. В первой инстанции — а после и в апелляции — заключили, что заявительница представила недостаточно сведений для того, чтобы признать супруга безвестно отсутствующим. И раз есть основания полагать, что он просто скрывается от следствия, чтобы избежать наказания за совершенное им преступление, то удовлетворить иск нельзя.
Но Верховный суд счел такой подход ошибочным (дело № 91-КГ18-6). В соответствии со ст. 42 ГК суд может признать гражданина безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания, напомнила в определении по делу коллегия по гражданским спорам. Судьи уточнили цель такого института — предотвратить негативные последствия отсутствия гражданина в том числе для других лиц.
Французов не выходил на связь с родственниками с 2012 года, и представители соцзащиты и пенсионного фонда не возражали в суде против признания его безвестно отсутствующим, напомнил ВС. При этом значимым для дела вопросом будет выяснение того, есть ли сведения о пропавшем по месту его жительства или другие сведения о нем за последний год — в том числе в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Но отказать в заявлении только потому, что человек в розыске и может скрываться умышленно, нельзя, заключила гражданская коллегия под председательством судьи Александра Кликушина. Она направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию (еще не рассмотрено — ред.).
*Имена и фамилии участников спора изменены редакцией