В соответствии с планом работы Серпуховского городского суда Московской области проведено обобщение гражданских дел по искам о восстановлении на работе, рассмотренных за 2016 год.
Судьями Серпуховского городского суда Московской области за указанный период рассмотрено 20 гражданских дел по искам граждан о восстановлении на работе.
Из всех рассмотренных гражданских дел заявленные требования указанной категории были удовлетворены полностью или частично – 7 гражданских дел (по 4 делам исковые требования удовлетворены полностью, по 3 — частично); в удовлетворении требований отказано по 7 гражданским делам; по трем гражданским делам производство прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу, три гражданских дела оставлены без рассмотрения.
Количество дел рассмотренных судьями:
Судья Коляда В.А. – 5 дел,
Судья Крючков С.Н. – 4 дела,
Судья Крутоус Е.Ж. – 4 дела,
Судья Козлова Е.В. – 2 дела,
Судья Купцова Г.В. – 2 дела,
Судья Петрунина М.В. – 2 дела,
Судья Калашникова Ю.А. – 1 дело.
Удовлетворяя исковые требования частично о компенсации морального вреда, судьи определяя размер компенсации морального вреда, учитывали положения ст. 237 ТК РФ, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, исходили из конкретных обстоятельств нарушения трудовых прав истца, учитывали объём и характер причиненных нравственных страданий, степень вины работодателя, с учетом разумности и справедливости.
По трем делам исковые требования были удовлетворены полностью, по четырем делам – частично. Требования о взыскании морального вреда были удовлетворены частично: по трем делам из 7 — в размере 10 000 руб. При этом, размер заявленного истцами морального вреда составил от 20 000 до 150 000 рублей. По остальным делам 4 делам, по которым исковые заявления были судом удовлетворены, истцами не заявлялись требования о компенсации морального вреда.
По трем делам было заключено мировое соглашение; по двум из которых, ответчик обязался выплатить компенсацию морального вреда, по одному делу требований о компенсации морального вреда не заявлялось.
Поскольку исковые требования в части восстановления на работе не были удовлетворены судом по 7 делам, следовательно, требования о взыскании с ответчиков морального вреда также не подлежали удовлетворению.
В числе истцов были работники различных специальностей: главный редактор телеканала, начальник отдела, заместитель начальника, техник центра спасения, дежурный слесарь-сантехник, заместитель директора, начальник смены, помощник президента, слесарь механосборочных работ, начальник склада, укладчик-упаковщик, продавец ИП, инспектор ДПС, старший инспектор ДПС, полицейский, начальник отдела кадров, руководитель направления, машинист автомобильного крана.
Председатель суда Н.Д. Урбанович
http://serpuhov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=204