КС не увидел неопределенности в том, что обыск у адвоката проводится до вступления санкции суда в силу
Суд подчеркнул, что судебная санкция на такой обыск носит промежуточный характер и обращается к исполнению немедленно, кроме случаев, когда должностные лица органа предварительного расследования, прокурор или суд придут к иному решению
В комментарии «АГ» заявитель жалобы в КС отметил, что изъятие электронных носителей информации у адвоката следствием фактически приостанавливает его законную деятельность, так как компьютер является его основным средством работы. По мнению одного из экспертов «АГ», имеет смысл рассмотреть вопрос о недопустимости безотлагательного исполнения промежуточных судебных решений именно в отношении адвокатов, учитывая их особую роль в системе уголовного судопроизводства. Другой полагает, что в рассматриваемом случае КС устранился от рассмотрения по существу допущенного нарушения под предлогом того, что его оценка не входит в его компетенцию, и такая позиция Суда снижает практическую ценность обращений в него с жалобами.
Подробнее: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-ne-uvidel-neopred..
КС не увидел неопределенности в том, что обыск у адвоката проводится до вступления санкции суда в си www.advgazeta.ru