Надзорное ведомство представило свою позицию по спору ООО «Живая фотография» и Роскомнадзору и Генпрокуратуре. Ведомство заявило, РКН действовал по собственной инициативе, когда блокировал более миллиона IP-адресов в попытке заблокировать мессенджер.
Как сообщают «Ведомости», заявитель ООО «Живая фотография» потерял доступ к сайту posterslegends.com из-за массовых блокировок. На сайте проверки доступа к сайтам сообщается, что заблокирован ресурс был по решению Генпрокуратуры от 16 апреля. Однако прокуроры уточнили — речь шла об ограничении доступа нескольким аккаунтам мессенджера, которые посвящены запрещенным организациям и сервисам обхода блокировок, а не о блокировке IP-адреса истца. В требовании также говорилось, что блокировке подлежат площадки, которые копируют и распространяют запрещенный материал.
Эксперты отмечают, что если генпрокуратура не требовала такой блокировки, то Роскомнадзор превысил свои полномочия. По действующему законодательству, РКН не может самостоятельно анализировать размещенный в сети материал и принимать решение о его блокировки. Юристы подчеркивают — не понятно требование Генпрокуратуры о блокировке отдельных аккаунтов в телеграме, так как есть решение о его блокировке в целом.
Есть и другая норма, которая позволяет РКН самостоятельно определять имя и IP-адрес нарушителя, это возможно по закону Яровой. В этом случае, решение о блокировке принимает суд.