Верховный суд опубликовал решение по спору, где взыскивали неустойку за несвоевременную выплату алиментов. Истец пыталась отсудить деньги у экс-супруга, который должен был регулярно перечислять средства на содержание их общего несовершеннолетнего сына. С 2009 года он перестал переводить деньги и несколько раз поменял место жительства. Заявительница просила взыскать 9,9 млн руб.
Центральный райсуд Кемерово удовлетворил исковые требования частично, присудив неустойку в 5 млн руб. Кемеровский областной суд уменьшил ее размер до 1 млн руб. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляции и направил дело на новое рассмотрение. Апелляция на втором круге постановила взыскать с ответчика 989 474 руб. Кассация оставила это решение без изменения. Истец осталась недовольна размером присужденной суммы, поэтому пожаловалась в Верховный суд.
Коллегия по гражданским делам ВС отменила акты нижестоящих инстанций, указав, что при вынесении решений суды не учли принцип прямого действия закона во времени (дело № 81-КГ23-2-К8). Дело отправили обратно в апелляцию (пока не рассмотрели).
Согласно п. 1 ст. 4 ГК акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. С обратной силой закон применяется только в случаях, когда это прямо предусмотрено в нормативных актах.
Согласно ст. 115 Семейного кодекса в редакции, которая действовала до 10 августа 2018 года, должник уплачивал 0,5% неустойки от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Федеральным законом от 29.07.2018 № 224-ФЗ эту норму Семейного кодекса изменили, снизив размер неустойки до 0,1%.
Таким образом, нижестоящим инстанциям нужно было использовать следующую формулу расчета, указал ВС:
- за период просрочки до 10 августа 2018 года в размере 0,5% от суммы невыплаченных алиментов;
- за период просрочки с 10 августа 2018 года в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов.
Тем более что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, подчеркнул ВС (п. 64 постановления Пленума ВС от 26.12.2017 № 56). Поэтому неустойку необходимо определять по каждому просроченному месячному периоду, исходя из суммы этого платежа и количества дней просрочки, обращает внимание Юлия Батталова, руководитель практики сопровождения сделок
Федеральный рейтинг.
группа
Семейное и наследственное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Частный капитал
группа
Комплаенс
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Санкционное право
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство
При этом нижестоящие инстанции в таких случаях вправе уменьшить размер неустойки, замечает Никита Филиппов, заведующий Бюро адвокатов
Федеральный рейтинг.
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)
группа
Банкротство (споры mid market)
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Банкротство (реструктуризация и консалтинг)
группа
Семейное и наследственное право
группа
Уголовное право
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Недвижимость, земля, строительство
11место
По количеству юристов
19место
По выручке
22место
По выручке на юриста
Профайл компании
Конституционный суд в Постановлении от 06.10.2017 № 23-П признал, что суды могут это делать, если она явно несоразмерна последствиям неуплаты алиментов.