Ранее в комментарии «АГ» один из экспертов отмечал, что поправки направлены на формализацию давно существующего на практике механизма. Второй полагал, что данная инициатива позволит существенно сократить количество судебных ошибок и устранить неоднозначности в толковании правовых норм. Третий назвал важным, чтобы при оценке спора юристы и адвокаты понимали и могли прогнозировать исход дела, выстраивать линию защиты и консультировать доверителей с учетом закона и сложившегося порядка и практики разрешения споров.
4 августа Владимир Путин подписал закон, которым на законодательном уровне закреплен руководящий характер разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики (законопроект № 1241629-8).
Согласно внесенным в ч. 4 ст. 19 Закона о судебной системе РФ поправкам, теперь разъяснения Верховного Суда, подготовленные по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства, будут иметь для судов руководящее значение.
Также согласно принятым изменениям в Закон о Верховном Суде РФ Пленум ВС будет заслушивать доклады председателей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов РФ, Суда по интеллектуальным правам по вопросам учета в судебной практике правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума и Президиума Верховного Суда, сохранивших силу постановлениях Пленума ВАС.
В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что закрепление полномочий Пленума ВС на осуществление взаимодействия с председателями судов, участвующих в формировании судебной практики, позволит создать условия для предотвращения ошибок и повысить эффективность судебной защиты.
Читайте также
Верховный Суд хочет законодательно закрепить контроль статистики применения правовых позиций ВС и ВАС
Согласно пояснительной записке к законопроекту закрепление полномочий Пленума ВС на осуществление взаимодействия с председателями судов, участвующих в формировании судебной практики, позволит создать условия для предотвращения ошибок и повысить эффективность судебной защиты
27 мая 2026
Ранее
в комментарии «АГ» адвокат Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Юстум» Александр Мудрик позитивно оценил поправки, так как они направлены на формализацию давно существующего на практике механизма. «Прямое закрепление в ст. 5 Закона о ВС РФ полномочия Пленума на заслушивание докладов председателей нижестоящих судов об учете позиций Президиума и Пленума ВС и сохранивших силу актов Пленума ВАС РФ превращает моральную обязанность судов следовать этим разъяснениям в процедурно контролируемую. Это может помочь уменьшить количество ошибок, но не напрямую, а через системную превенцию: регулярная отчетность дисциплинирует судей и позволяет Верховному Суду видеть системные проблемы до того, как они породят массу отмененных актов», – указывал он.
Адвокат КА «Галоганов и партнеры» Юрий Катейкин отмечал, что данная инициатива позволит существенно сократить количество судебных ошибок и устранить неоднозначности в толковании правовых норм. «В судебной практике длительное время доминировал подход, согласно которому разъяснения Пленума ВС по вопросам применения законодательства воспринимались правоприменителями как рекомендация. Следование такой рекомендации нередко рассматривалось как факультативное действие, которое можно выполнить по своему усмотрению, а в ряде случаев – и вовсе проигнорировать. Подотчетность судов об использовании правовых позиций ВС РФ существенно изменит картину правоприменения. Если будет отчетность, то появятся качество и результат – по крайней мере, по другим направлениям деятельности в системе государственного устройства так и происходит: все госорганы стараются показать, что они сделали за отчетный период в этом направлении», – отмечал он.
Как указывал адвокат, управляющий партнер юридической фирмы «Шашкин и Партнеры» Денис Шашкин, важно, чтобы при оценке того или иного спора юристы и адвокаты понимали и могли прогнозировать исход дела, выстраивать линию защиты и консультировать доверителей с учетом закона и сложившегося порядка и практики разрешения споров. Это верный подход для того, чтобы система правосудия работала четко, в интересах общества и законности. «На практике мы часто видим, когда налогоплательщик пытается доказывать и защищать свои права, но при этом сложившаяся практика разрешения споров быстро и в пользу налогового органа сводит на нет все попытки доказать правоту. Формирование такого подхода и закрепление такой практики, безусловно, не будут способствовать справедливому и законному судопроизводству», – отмечал он.