Арбитражный суд Северо-Западного округа оценил обоснованность отказа в вознаграждении арбитражного управляющего (дело № А21-5425/2019). В 2019 году Арбитражный суд Калининградской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» признал общество с ограниченной ответственностью «СКМ Балт» банкротом. Конкурсным управляющим утверждена Александра Рутштейн. Она обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк России» вознаграждения управляющего, а также возмещения расходов за услуги привлеченных в ходе банкротства специалистов.
Первая инстанция, а затем 13-й арбитражный апелляционный суд арбитражному управляющему отказали в требованиях. К субсидиарной ответственности привлечен бывший руководитель должника, а значит, указанные расходы нужно взыскивать с него. Суды сделали вывод, что удовлетворение требований арбитражного управляющего за счет кредитора – ПАО «Сбербанк России» является преждевременным.
Кассация с такой позицией не согласилась. Арбитражный суд Северо-Западного округа указал, что конкурсное производство в отношении «СКМ Балт» завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности. Следовательно, возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения за счет имущества должника исключены. Учредители фирмы и заявитель по делу о банкротстве отвечают перед арбитражным управляющим по долгам о возмещении расходов субсидиарно, после должника. Арбитражный управляющий не должен дожидаться окончания исполнительного производства в отношении несостоятельной организации. Для взыскания своего вознаграждения ему достаточно привести разумные доводы о том, что имеющегося у банкрота имущества недостаточно для выплаты. А уже затем кредиторы имеют право регрессного взыскания с должника данных расходов. Таким образом, привлечение бывшего руководителя к субсидиарной ответственности не препятствует разрешению заявления арбитражного управляющего.