С лекциями выступили руководитель практики сложных судебных споров МКА «Аронов и Партнеры» Евгений Розенблат, председатель коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры» Анна Минушкина и советник ФПА РФ Сергей Насонов.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 30 января состоялся первый в 2025 г. вебинар ФПА по повышению профессионального мастерства адвокатов.
Работа со сложными судебными делами
С первой лекцией на тему «Как побеждать в сложных судебных спорах» выступил адвокат, руководитель практики сложных судебных споров московской коллегии адвокатов «Аронов и Партнеры» Евгений Розенблат.
В начале вебинара лектор рассказал об общих принципах работы адвоката в судебных делах, пояснив, какие споры относятся к сложным. Он остановился на очевидных и неочевидных подходах к работе с такими делами. Затем Евгений Розенблат подробно остановился на 12 правилах успешного литигатора, позволяющих увеличить шансы на выигрыш дела в суде.
Во второй части вебинара лектор рассказал о критериях, позволяющих выиграть дело одним словом, а также привел примеры успешно проведенных сложных судебных дел из своей практики. Он также представил список книг, написанных известными российскими и зарубежными адвокатами, рекомендованных для успешного ведения сложных дел в суде.
Изменения миграционного законодательства
Со второй лекцией на тему «Изменения миграционного законодательства: важные аспекты для иностранных граждан и работодателей» выступила председатель коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры» Анна Минушкина.
В начале выступления она отметила, что более 10 лет занимается оказанием правовой помощи по вопросам миграционного законодательства и количество изменений, которые оно претерпело за прошедший год, было беспрецедентным за время ее практики. Она обратила внимание на то, что, с одной стороны, в России активизирована борьба с незаконной миграцией, а с другой – российские работодатели испытывают высокую потребность в иностранной рабочей силе, которую можно привлечь на законных основаниях.
Лектор осветила основные тенденции миграционной политики России, рассказала про произошедшие в 2024 г. изменения миграционного законодательства. При этом она отдельно остановилась на законах, важных для иностранных граждан, и законах, имеющих особую значимость для работодателей иностранных граждан. В частности, было отмечено, что миграционная политика в России в последнее время идет в сторону ужесточения, а в отечественном законодательстве прослеживаются тенденции, направленные на борьбу с формальным получением гражданства Российской Федерации и на повышение уровня ответственности работодателей за нанятых ими иностранных граждан.
Анна Минушкина также рассмотрела положения Указа Президента РФ от 30 декабря 2024 г. № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», которые позволяют иностранным гражданам, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, легализоваться на этой территории.
В завершение лекции Анна Минушкина дала свои рекомендации, которые могут пригодиться при консультировании иностранных граждан и работодателей иностранных граждан.
Подсудность уголовного дела, подлежащего рассмотрению судом присяжных
В завершение вебинара советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, д.ю.н., доцент Сергей Насонов выступил с лекцией на тему «Проблемные вопросы определения и изменения подсудности уголовного дела, подлежащего рассмотрению с участием присяжных заседателей».
Открывая лекцию, Сергей Насонов обратил внимание на тенденцию резкого роста судебных решений, связанных с изменением подсудности, – как в ситуациях, когда защита ходатайствует об этом, так и когда подсудность изменяется вопреки позиции обвиняемого и защитника. Он напомнил, что подсудность является одним из ключевых, гарантированных Конституцией РФ прав обвиняемого по уголовному делу и прямо связана с реализацией права на законный состав суда. На практических примерах были рассмотрены «плюсы» (в результате законного изменения подсудности с учетом позиции обвиняемого) и «минусы» (при незаконном изменении подсудности) изменения подсудности дела, рассматриваемого судом присяжных.
Читайте также
Судам разъяснили порядок применения норм УПК, регламентирующих подсудность дела
В финальное постановление, принятое Пленумом Верховного Суда, вошли 17 пунктов разъяснений
27 июня 2023
Лектор проанализировал типичные основания (общие и специальные) и процессуальные режимы изменения подсудности. На примерах дел из собственной адвокатской практики Сергей Насонов пояснил, какие аспекты следует учитывать защите в контексте изменения территориальной подсудности дела. Он также обратил внимание на важную норму, содержащуюся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», касающуюся необходимости указания конкретных обстоятельств, дающих основания сомневаться в беспристрастности суда присяжных.
Были подробно рассмотрены случаи, когда основанием для изменения подсудности послужили, в частности, должностное положение обвиняемого или потерпевшего; его профессиональная деятельность; высокая вероятность участия в судебном заседании в качестве присяжных лиц, которые непосредственно сталкивались с деятельностью подсудимых; широкий круг знакомых у обвиняемого и потерпевшего; распространение информации о деле в медиапространстве и соцсетях. В то же время спикер привел пример, когда суд посчитал, что наличие публикаций в СМИ не является основанием для изменения подсудности дела, как и широкий круг лиц, знакомых с потерпевшей.
Сергей Насонов также обратил внимание на ситуации, при которых реализация защитником полномочия на опрос присяжных заседателей может стать основанием для изменения территориальной подсудности дела, и дал соответствующие рекомендации. Он подчеркнул, что, оспаривая ходатайство процессуального оппонента об изменении подсудности, необходимо обращать пристальное внимание на доводы и доказательства, а также на факты, приведенные в ходатайстве. Были затронуты и иные основания для изменения подсудности дел, рассматриваемых судом присяжных, – такие как внепроцессуальное общение с присяжными, угрозы им.
Обстоятельства, не являющиеся основаниями для изменения территориальной подсудности дела, спикер рассмотрел на примерах неудачных попыток изменить подсудность дела: на основании того, что председатель суда первый раз рассматривает дело; в связи с уклонением кандидатов в присяжные от явки в суд, в связи с невозможностью формирования коллегии в разумный срок, в связи с исчерпанием списков кандидатов в присяжные и т.д. Сергей Насонов подчеркнул, что попытка изменить подсудность указанием в ходатайстве на неявку кандидатов в присяжные обречена на неуспех – такое ходатайство будет отклонено. Также он призвал коллег с осторожностью относиться к публикациям в своих соцсетях, поскольку публикации защитника о процессе могут повлечь как изменение подсудности дела, так и отмену оправдательного приговора.
Помимо этого были рассмотрены процедурные вопросы изменения подсудности: какие существуют требования к ходатайству, в какой момент оно может быть подано, можно ли в апелляционном порядке одновременно обжаловать постановление об изменении подсудности и роспуск коллегии присяжных, каковы нюансы доказывания и опровержения в ходе рассмотрения ходатайства, а также обжалования решения о возвращении ходатайства.
Повторы вебинара состоятся 1 и 2 февраля.