АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ № 3151

ВС объяснил, каким должно быть решение об обязании к действиям

[ad_1]

Администрация Железнодорожного района Барнаула через суд добилась от управляющих компаний оборудования площадки с контейнерами для мусора. Кроме того, ответчиков обложили ежемесячной неустойкой в 10 000 руб., которая продолжит начисляться до исполнения решения суда (дело № А03-604/2022).


Один из ответчиков обратился с жалобой в Верховный суд. Он настаивал, что у администрации нет полномочий на подобные проверки. У домов есть площадка с контейнерами, но расположенная не на придомовой территории, где ее поставить невозможно, посчитал заявитель.

Рассматривая спор, связанный с обязанием ответчика совершить какие-либо действия, суд должен установить, что эти действия могут быть совершены ответчиком и действительно приведут к восстановлению нарушенных прав, согласился ВС. Но в этом случае суды действительно не устанавливали такие обстоятельства. А значит, приняли неправильные решения – поэтому Арбитражный суд Алтайского края должен рассмотреть дело заново.

[ad_2]

Source link

Прокрутить вверх