С лекциями выступили профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной РГУП Оксана Качалова, советник ФПА, адвокат АП г. Москвы Сергей Насонов и управляющий партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай.
Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 24 января состоялся первый в 2024 г. образовательный вебинар ФПА по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов.
Защита прав потерпевших
С первой лекцией на тему «Защита прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» выступила профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ, д.ю.н., профессор Оксана Качалова.
Лектор напомнила, что социальное назначение уголовного процесса – защита интересов потерпевшего. Она рассказала о проблемах потерпевших, определенных на основе данных ВЦИОМ, в числе которых, в частности, неверие в помощь правоохранительных органов; непринятие заявлений с сообщением о преступлении; длительность ожидания возбуждения уголовного дела (от полугода до трех лет) и др. Оксана Качалова отметила проблемность возмещения вреда потерпевшим в связи с отсутствием у значительной части лиц, совершивших преступления, постоянного дохода и привела примеры других государств, в которых созданы фонды помощи потерпевшим.
Далее лектор перечислила виды нарушений прав потерпевших на первоначальном этапе уголовного судопроизводства, коснулась предмета обжалования при защите прав потерпевших в порядке ст. 125 УПК, привела примеры необоснованного отказа в принятии жалоб потерпевших к рассмотрению. Также она рассказала, на что нужно обратить внимание при прекращении уголовного преследования ввиду примирения сторон (ст. 25 УПК), и назвала примеры нарушений при прекращении уголовного преследования по данному основанию.
Оксана Качалова обратила внимание слушателей на особенности возмещения вреда по преступлениям с двухобъектными составами (ст. 264, 318, 319 УК), где основным объектом выступают общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и государственного управления.
Также она рассмотрела вопрос возмещения морального вреда, в том числе при неоконченных преступлениях, преступлениях экономического характера. Спикер дала определение морального вреда, рассказала о его проявлениях, о том, что входит в предмет доказывания морального вреда, характере и размере морального вреда, доказательствах причинения морального вреда.
Презентацию выступления спикера можно скачать здесь.
Тенденции практики в суде с участием присяжных заседателей
Далее советник ФПА РФ, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права МГЮА, д.ю.н., доцент Сергей Насонов прочитал лекцию на тему «Суд присяжных в 2023 году: статистика и практика. Тенденции, значимые для защиты». Он проанализировал основные данные судебной статистики производства в суде с участием присяжных заседателей за первую половину 2023 г., а также ключевые направления судебной практики в этом суде за прошедший год.
По словам лектора, наблюдается устойчивый рост числа дел, рассмотренных судом присяжных: за последние пять лет их количество увеличилось втрое. В первом полугодии 2023 г. с участием присяжных заседателей рассмотрены 1038 уголовных дел (659 дел, оставшихся с 2022 г., и 379 вновь поступивших), по 557 делам суды вынесли итоговые процессуальные решения.
При этом процент отказов обвиняемых поддержать ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных не превышает обычный (10–13%). В числе факторов, которые определяют отказы от таких ходатайств, Сергей Насонов назвал позиционную непригодность дела для рассмотрения в суде присяжных (оспаривание сугубо юридических аспектов обвинения, которые не будут отражены в вопросном листе, тезис о фальсификации обвинением доказательств, невменяемость и т.д.), длительность сроков формирования коллегии, уговоры следователей и некоторых судей, сложности в опровержении обвинения (непредсказуемые запреты на способы защиты в суде присяжных). Он порекомендовал адвокатам не брать на себя бремя решения вопроса выбирать суд присяжных или отказываться от него: «Это все-таки выбор нашего доверителя».
Основным фактором, влияющим на выбор суда присяжных обвиняемыми, по словам Сергея Насонова, является возможность добиться оправдательного приговора. По статистике, во всех судах с участием присяжных заседателей (районного и областного уровней) в первой половине 2023 г. были оправданы 26,6% (192) подсудимых (это чуть больше чем каждый четвертый). Вместе с тем количество отмененных оправдательных приговоров остается существенным. Так, за первое полугодие 2023 г. суды апелляционной инстанции отменили 117 оправдательных приговоров, в то время как 192 подсудимых (т.е. более чем 60% оправдательных приговоров) были оправданы. За то же время суды апелляционной инстанции отменили всего 58 обвинительных приговоров, в то время как осудили 528 лиц (около 11% обвинительных приговоров).
Рассказывая о тенденциях судебной практики в суде присяжных, проявившихся в 2023 г., Сергей Насонов разделил их на негативные и позитивные. К негативным он отнес, в частности, деформацию позиций Конституционного Суда РФ по вопросам производства в суде присяжных в судебной практике, редукцию корректив, внесенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23, и расширение запретов, не имеющих нормативного основания. В лекции были подробно рассмотрены каждая из этих тенденций, спикер сформулировал практические рекомендации для адвокатов, если они столкнутся с проявлениями этих нарушений.
К позитивным тенденциям Сергей Насонов отнес критическое отношение к «алфавитному» списку кандидатов в присяжные заседатели, состязательный подход при оценке доводов апелляционных и кассационных представлений прокуроров, расширение сферы применения предварительного допроса, более четкое разграничение оценки допустимости и достоверности доказательств в выступлениях защитника и подсудимого.
Нюансы подготовки обращений в Верховный Суд РФ
Завершил день вебинаров управляющий партнер АБ «Бартолиус», к.ю.н. Юлий Тай, который выступил с лекцией на тему «Обращения в Верховный Суд Российской Федерации».
В начале выступления спикер привел опыт ряда зарубежных стран в области деятельности высших судов. Он отметил, что в некоторых странах верховный суд рассматривает дела в «поточном» режиме. В большей части стран действует система «отбора», когда суд вычленяет дела, имеющие значение для развития права и единообразия правоприменительной практики.
Освещая роль Верховного Суда РФ в развитии права, Юлий Тай обозначил две ключевые проблемы. Первая состоит в том, что не все и не всегда понимают значимость правовых позиций ВС в формировании единообразной судебной практики. Вторая, не менее важная проблема, связана с формулировками судебных актов. Юлий Тай подчеркнул, что юридическая техника определений, которые выносят коллегии Верховного Суда, должна быть четкой и недвусмысленной.
Касательно оснований для пересмотра судебных актов, в частности по арбитражным и гражданским делам, в Верховном Суде как второй кассационной инстанции лектор заметил, что они должны быть достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу решений, а последствия отмены судебных актов – соразмерны нарушениям, допущенным при их вынесении.
Далее были подробно рассмотрены стадии подготовки к делу, приведены рекомендации для заявителей кассационной жалобы в ВС. В частности, спикер рекомендовал скрупулезно изучать все материалы дела, а в жалобе приводить только ключевые аргументы, излагать свою позицию четко и лаконично – это повысит шансы на то, что кассационная жалоба будет принята к рассмотрению судебной коллегией ВС.
Также Юлий Тай проанализировал процессуальные основания для отмены обжалуемого судебного акта и процессуальные действия лиц, участвующих в деле, после назначения даты судебного заседания в Верховном Суде. Он отметил, что заявитель жалобы должен всегда «держать руку на пульсе» и эффективно использовать время, оставшееся до заседания в ВС, для уточнения и доработки своей позиции, а также заблаговременно предоставлять информацию Суду и иным лицам, участвующим в деле.
Юлий Тай особо подчеркнул, что, обращаясь в Верховный Суд, заявитель должен осознавать свою ответственность за формирование правопорядка в стране, поскольку от его действий и процессуальной активности во многом зависит итоговый текст судебного акта ВС, который впоследствии может иметь важное практическое значение. Он добавил, что позиции третьих лиц по делу не менее значимы, чем доводы заявителя кассационной жалобы, и порой играют решающую роль при вынесении решения Верховным Судом.
Далее были рассмотрены процессуальные отличия работы коллегий по экономическим спорам и по гражданским делам ВС. Касательно участия в заседании по ВКС спикер пояснил, почему это не всегда эффективно. Были приведены примеры запросов Верховного Суда в Конституционный Суд, а также мировых соглашений в ВС и отказов в их утверждении.
Большое внимание лектор уделил уровню дискуссии и стилю выступления в Верховном Суде, подчеркнул значимость вопросов, которые ставятся в судебном заседании, аргументации, которую приводят стороны, рассмотрел значение amicus curiae briefs и научных заключений, привел практические рекомендации по поиску ключевых аспектов дела (issues), которые будут впоследствии приведены в выступлении на заседании ВС, а также по подготовке текста выступления и презентации позиции (риторике, визуализации, представлению альтернативных доказательств). Был также рассмотрен судейский состав ВС, приведены данные статистики, проанализированы грубые и фундаментальные ошибки, встречающиеся в судебных актах, подчеркнута важная роль докладчика и председательствующего в судебном заседании ВС, а также приведены примеры отказа кассаторов от жалобы, прекращения производства по ней, проекты судебного определения.
Повторы вебинара состоятся 27 и 28 января 2024 г.