Адвокат Александр Серёгин защитил в арбитражном суде интересы одного из муниципалитетов Подмосковья по делу о взыскании с администрации оплаты по муниципальному контракту внушительной суммы.
Предыстория вопроса не сложная. Администрация одного из муниципалитетов Московской области разыграла аукцион о выполнении ряда работ по благоустройству территории с укладкой в том числе асфальта. Подрядчик целый сезон делал работы, а по их итогу подал документы на оплату и в том числе еще и заявил об увеличении стоимости работ ввиду наличия скрытых работ, с которыми он якобы столкнулся. На такую несолидную наглость чиновники отреагировали добросовестно и заявили о несоответствии работ тем критериям, которые предъявляет контракт к результату. В итоге, после препирательств по средствам современных электронных систем типа ПИК ЕАСУЗ, дело ушло в суд.
В суде удалось сначала собрать большое количество доказательств нарушений правового характера, которые допустил подрядчик при выполнении работ, а также косвенных доказательств некачественно выполненных работ. Сложить все факты в один «пакет» и в итоге предъявить проведение судебной сложной экономической строительной экспертизы по делу. В этом случае, залогом правильного результата являются грамотно сформулированные вопросы экспертам.
Конкретно по этому делу, по итогам экспертизы, также удалось установить сумму ущерба, который нанёс подрядчик в ходе выполнения работ муниципалитету. В итоге, от суммы по муниципальному контракту подрядчику подлежала выплате лишь половина от многомиллионного контракта с взысканием с подрядчика суммы ущерба и включением его в реестр недобросовестных исполнителей.
Александр Борисович Серёгин, Адвокат:
Скажу так, муниципалитеты могут весьма сильно экономить на муниципальных контрактах, если будут достаточно пристально и с привлечением специалистов проверять как сам ход выполнения работ, так и конечные результаты работ.