Совет Адвокатской палаты Москвы опубликовал решение об объявлении предупреждения адвокату, который устно без заключения соглашения оказывал услуги доверителю и не вернул подлинники документов.
Индивидуальный предприниматель пожаловался в АП Москвы на действия адвоката, который участвовал от его имени в суде. Клиент указывал, что перевел специалисту 2,5 млн руб., при этом тот не оформил с ним соглашение в письменной форме и не вернул подлинные документы — несколько договоров цессии.
Адвокат согласился, что представлял интересы клиента без официального оформления, но категорически отказался признавать, что брал какие-либо деньги от него. Он считал, что «работает на перспективу». Кроме того, юрист пояснил, что вернул подлинники всех документов еще в 2019 году.
Совет Адвокатской палаты Москвы, разобравшись в деле, установил следующее. Каких-либо доказательств передачи денег адвокату действительно нет. При этом юрист, представляя интересы индивидуального предпринимателя, участвовал в рассмотрении гражданского дела сначала в первой инстанции, а затем и в апелляции. Совет пришел к выводу, что адвокат допустил дисциплинарное нарушение, поскольку не заключил договор в письменной форме и не вернул сразу после окончания процесса подлинники документов.