Адвокаты обсудили возможности и вызовы ИИ

Как сообщалось ранее, 17 сентября в Ростове-на-Дону при поддержке ФПА РФ прошла организованная АП Ростовской области межрегиональная конференция на тему «Адвокатура и искусственный интеллект: профессиональный стандарт новой эпохи». Модератором выступил член Совета ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты Ростовской области Григорий Джелаухов.

Читайте также

В своем выступлении вице-президент ФПА РФ, заместитель секретаря Общественной палаты РФ Владислав Гриб поднял вопросы рисков и вызовов, которые несет искусственный интеллект. Спикер полагает, что примерно через пять лет будет идти речь об ограничении использования искусственного интеллекта в судопроизводстве, поскольку справедливость, нормы морали, нравственности – это не формула, а субъективная оценка. Искусственный интеллект не должен подменять человека.

Владислав Гриб обратил внимание на скорость внедрения изменений. Он заметил, что ранее сменялись поколения работников, а сейчас проходят недели, прежде чем внедрится новая технология. Однако человек ограничен, и не может так быстро адаптироваться, и спикера, как адвоката и профессора, волнует вопрос, какие навыки нужны, а какие – нет.

Так, по мнению Владислава Гриба, в будущем потребуются старшие специалисты. Между тем до старших всегда вырастали с младших. Сейчас же их заменяет ИИ. «Откуда будут браться опытные специалисты, если уже сейчас Сбербанку не нужны младшие юристы?» – задался вопросом спикер.

Владислав Гриб напомнил, что сам Джеффри Хинтон – один из разработчиков искусственного интеллекта – призвал запретить разработку сверхмощных нейросетей и предупредил, что утрата контроля над ними может привести к уничтожению человечества. Более того, Джеффри Хинтон отметил, что глобального консенсуса по безопасной эксплуатации технологий нет. Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк также сообщил, что необходимо создать жесткие красные линии для защиты людей от искусственного интеллекта.

Спикер заметил, что система образования и подготовки кадров не может перестраиваться так быстро. Кроме того, нужно снижать план подготовки кадров исчезающих профессий. Чтобы создать программу переквалификации кадров, находящихся под угрозой увольнения и замещения, необходимы миллиардные бюджетные деньги, и неизвестно, захотят ли люди в 40–50 лет получать новую профессию.

Указал Владислав Гриб и на неконкурентоспособность творческих работников, деятелей культуры и науки, поскольку с помощью ИИ уже можно создать музыку, картину и т.д. Вице-президент ФПА РФ рассказал, что профессор-эмерит политических наук в Лондонской школе экономики и политических наук Барри Бузан выступал на профессорском форуме, где отметил, что 1200 профессоров американских университетов подписали петицию о запрете использования ИИ в системе образования, поскольку когнитивные способности студентов ведущих вузов падают. Спикер заметил, что лауреаты Филдсовской премии – самой престижной награды в области математики – опубликовали открытое письмо о серьезном расхождении целей математического сообщества и разработчиков искусственного интеллекта.

Завершая выступление, Владислав Гриб обратил внимание, что до сих пор остается открытым вопрос о том, кто будет отвечать за ошибки искусственного интеллекта. Также он предложил расширить конференцию в будущем и пригласить к взаимодействию судей, прокуроров и следователей.

Советник ФПА РФ Юрий Пилипенко
рассказал об адвокатских навыках, умениях и вызовах искусственному интеллекту. Выступление он начал с истории о том, как в США, в суде штата Коннектикут, где адвокаты уже давно обмениваются электронными судебными документами, используется ИИ для выжимки доводов оппонента. Коллеги вложили в документ текст, который не виден человеческому глазу, но его считывает искусственный интеллект. Из-за этого оппоненту выдавались рекомендации, заранее вшитые адвокатом, который прислал документ. Закончилось тем, что суд запретил обмениваться электронными документами и стороны стали приносить бумажные документы в суд.   

Юрий Пилипенко обратил внимание, что искусственный интеллект ошибается в 52–68% юридических заключений, но работает в сотни раз быстрее адвоката. Однако ошибки делают и люди, и если искусственный интеллект делает их за доли минуты, за 15–20 секунд, то человек может неделю писать текст, а количество ошибок в нем окажется примерно таким же. «С ИИ появляется одно выигрышное обстоятельство, критерий – время. Вы за 15 секунд можете получить проект документа, наверняка содержащий ошибки. Но за два часа вы сумеете, если внимательно к этому отнесетесь, ошибки найти, вычленить, итого у вас будет экономия времени в несколько дней», – заметил он.

Говоря о навыках, спикер затронул тему различий навыков и умений. Так, умения всегда требуют от человека включения сознания. А навык – это то, что человек делает чаще всего автоматически, не задумываясь. Какие навыки у адвоката? Он умеет слушать и слышать, смотреть и видеть, говорить и вещать, анализировать, писать и читать. Если же говорить о навыках на уровне экспертизы, то у адвокатов должны быть юридическая интуиция, стратегическое планирование, психологическая устойчивость, эмпатия и доверие, творческий подход, указал Юрий Пилипенко. Кроме того, публичная речь – убеждения, харизма, импровизация во время выступления – этого у искусственного интеллекта нет, хотя он очень хорошо научился имитировать эмпатию. При этом ИИ опережает человека в поиске информации и анализе документов.

Юрий Пилипенко напомнил, что ИИ надо обучать и не ждать хорошего результата с первого раза. Он призвал не стесняться задавать вопросы. «Если вам не нравятся ответы, вы можете настаивать на том, чтобы он вернулся к первоначальной задаче, добавить обстоятельства, которые он не учел», – отметил спикер. Он рассказал о своем опыте, когда попросил искусственный интеллект сделать выписку из выводов медицинского заключения, а после – составить проект заявления о возбуждении уголовного дела на основании этих выводов. «Он написал за две секунды. Это заняло полстраницы. Я продолжал настаивать на том, чтобы искусственный интеллект написал минимум пять страниц, и даже задание по страницам ему дал, чтобы он сослался на все обстоятельства, которые были указаны в заключении, развернул их, свел в стилистическую логическую последовательность. И он на пяти страницах, как я и просил, выдал мне проект», – рассказал советник ФПА РФ.

Спикер призвал адвокатов развивать качества, которых нет у ИИ: интуицию, импровизацию, невербальную коммуникацию и т.п. По его мнению, нужно создать некий симбиоз живых людей, с их потребностями, слабостями, и возможностей и преимуществ искусственного интеллекта. Это задача для всех творческих людей, юристов и адвокатов: найти дорогу для взаимодействия с ИИ.

Читайте также

Юрий Пилипенко заметил: если Верховный Суд и судебная система готовы достаточно быстро перейти к использованию искусственного интеллекта, то адвокатам нельзя остаться в стороне, поскольку у них не будет шансов сохранить себя в этой профессии. Он также указал, что «классический адвокат – это все-таки защитник и роль защитника сведена к тому, что между человеком, который оказался в очень неприглядной, тяжелой, трагической жизненной ситуации, и Богом остается только один адвокат – и больше никого, поэтому важно оставаться людьми».

Спикер призвал изучить брошюру, разработанную коллегами из Приморской адвокатуры, о возможности адвоката начать взаимодействие с искусственным интеллектом.

В заключение Юрий Пилипенко рассказал о завершении работы над книгой о феноменах контекста и подтекста в человеческом отношении, о том, как эти феномены влияют на жизнь. При ее написании он попросил ИИ подготовить главы, план книги, тезисы, провел около часа в диалоге с ИИ. В итоге получился приемлемый текст, пусть и с ошибками, поэтому, заключил Юрий Пилипенко, важно не демонизировать искусственный интеллект, а найти способ с ним взаимодействовать на пользу себе, обществу, государству и подзащитным.

В ходе конференции также выступили руководитель АБ «Партнер» Юлия Аксёнова с темой «Опыт настроек и применения ИИ в адвокатской деятельности на базе опыта адвокатов Адвокатской палаты Ростовской области» и адвокат АП Ростовской области Арина Виноградова с темой «Искусственный интеллект в помощь адвокату: реальные инструменты и способы применения».