[ad_1]
Антимонопольные иммунитеты и цифровая экономика
90% россиян активно пользуются интернетом. Люди все чаще используют онлайн-платформы, чтобы покупать товары, поделился Сергей Пузыревский, статс-секретарь — заместитель руководителя ФАС. Он выделил тенденцию роста объемов электронной коммерции в общем обороте розничной торговли. Эксперт рассказал, что 96,5% рынка обеспечивают российские интернет-магазины. «Традиционные монополисты, которые имеют 100% доли рынка, оказываются не такими уж и сильными во взаимодействии с цифровыми платформами, когда нужно принимать решение о стратегии. Они оказываются зависимыми от этих цифровых платформ», — говорит Пузыревский.
Представитель ФАС рассказал, что ведомство рассматривает много заявлений и дел, связанных со злоупотреблением правом, например со стороны цифровых сервисов, которые влияют на товарные рынки. Так, за последние годы антимонопольный орган налагал миллиардные штрафы на компании Apple и Booking. «Если речь не идет о том, что кто-то забрал и недобросовестно использовал вашу технологию, то вы не можете эту интеллектуальную собственность использовать (ИС) для контроля вашего товарного рынка. Иначе получается, что потребитель или субъект, который действует на этом рынке, остается полностью беззащитным», — объяснил Пузыревский.
Еще чиновник обратил внимание на антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности. Пузыревский отметил, что власти обсуждают их отмену. Они создают ложное впечатление, что владельцы интеллектуальной собственности могут легально монополизировать рынок. «Существование антимонопольных иммунитетов не должно создавать иллюзию того, что правообладатель может использовать право собственности на изобретение как способ контроля товарного рынка», — отметил заместитель главы ФАС.
В ряде случаев патентообладатели склонны злоупотреблять исключительными правами и выходить за их пределы. Это ущемляет интересы других участников рынка и потребителей, объясняет Илья Кожевников, юрист практики конкурентного права
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Страховое право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Цифровая экономика
группа
Международный арбитраж
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Уголовное право
группа
Частный капитал
2место
По выручке
2место
По количеству юристов
8место
По выручке на юриста
Профайл компании
. Например, в апреле антимонопольные иммунитеты интеллектуальной собственности отменили в Новой Зеландии, заметил эксперт. В практике самой российской ФАС есть прецеденты, когда антимонопольный иммунитет не распространяли на действия, которые выходили за пределы реализации исключительных прав, говорит юрист.
Если регулятор уточнит критерии, при которых антимонопольный иммунитет имеет место, это позволит сократить количество случаев злоупотребления исключительными правами.
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
группа
Санкционное право
группа
Семейное и наследственное право
группа
Транспортное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Банкротство (споры high market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Страховое право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Цифровая экономика
группа
Международный арбитраж
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Уголовное право
группа
Частный капитал
2место
По выручке
2место
По количеству юристов
8место
По выручке на юриста
Профайл компании
Наличие исключительных прав на технологию как объект авторского или патентного права статично само по себе. Оно не дает рыночной силы, отметил Денис Гаврилов, заместитель заведующего кафедрой конкурентного права МГЮА им. О.Е. Кутафина, партнер, руководитель антимонопольной практики
Федеральный рейтинг.
группа
АПК и сельское хозяйство
группа
Комплаенс
группа
Международный арбитраж
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Ритейл, FMCG, общественное питание
группа
Рынки капиталов
группа
Транспортное право
группа
Частный капитал
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Морское право
группа
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Трудовое и миграционное право (включая споры)
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
. Только когда технология (программа для ЭВМ, платформа) попадает в оборот, она становится товаром, и в ее отношении применяются требования любого рыночного регулирования. Потому, с точки зрения эксперта, применение антитраста зависит от установления рыночной силы платформы. «Поскольку условия доступа к платформе, объекту интеллектуальных прав, определяются лицензионным соглашением, требования антимонопольного органа должны касаться изменения содержания таких лицензионных договоров, а равно их заключения, с точки зрения несанкционного доступа, если компания занимает доминирующее положение и имеет рыночную власть», — считает Гаврилов. С точки зрения эксперта, необходимо принять эти законодательные правила, и в пятом антимонопольном пакете это частично предлагается.
Крупные международные IT-компании часто обладают огромными объемами пользовательских данных. Это дает им значительное конкурентное преимущество, которое может застопорить развитие локальных IT-рынков, считает Сергей Казарян, адвокат, руководитель группы практики антимонопольного регулирования
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Финансовое/Банковское право
. На рынках цифровых платформ часто есть прямая зависимость привлекательности платформы для пользователя от количества других пользователей платформы. Это называется сетевым эффектом, отмечает эксперт. Глобальные игроки с пользователями в разных странах усиливают связанные с таким эффектом барьеры для входа на рынок. Их делают еще более «непробиваемыми» для локальных компаний, объясняет юрист.
Чтобы усовершенствовать регулирование в IT-сфере, следует продолжить внедрение современных технологий для выявления нарушений, в том числе использование искусственного интеллекта. Еще важно совершенствовать подходы к определению доминирующего положения компании.
Федеральный рейтинг.
группа
Антимонопольное право (включая споры)
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)
группа
Недвижимость, земля, строительство
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Санкционное право
группа
ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
группа
Транспортное право
группа
Банкротство (споры high market)
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Международный арбитраж
группа
Финансовое/Банковское право
Необходимо, чтобы они учитывали современные факторы рыночной власти, считает юрист. Например, количество сделок между пользователями на платформе. Кроме того, с позиции Казаряна, нужно обеспечить благоприятные условия для снабжения локальных игроков «топливом» цифровой экономики — большими объемами данных, которые необходимы для повышения качества ИТ-сервисов.
Учитывать международный опыт
Несмотря на то, что некоторые IP-компании нарушают антимонопольные правила, они играют важную роль в развитии экономики. Интеллектуальная собственность вышла на первые позиции в обеспечении национальной конкурентоспособности, отметил Владимир Лопатин, научный руководитель, директор Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности.
«Развитие рынка без учета интеллектуальной собственности, естественно, ведет к проигрышу», — отметил Лопатин.
Сейчас основную борьбу за рынки интеллектуальной собственности ведут США и Китай, считает Лопатин. Китай стал технологическим лидером за счет эффективного использования и коммерциализации ИС, объясняет эксперт. Там 7,5% ВВП создается за счет добавленной стоимости от оборота авторских прав, поделился статистикой эксперт. Ежегодный прирост ВВП этой страны составляет 5-8%. Половину от него обеспечивает как раз интеллектуальная собственность, подчеркнул Лопатин.
[ad_2]
Source link