В комментарии «АГ» президент ФПА РФ Светлана Володина сообщила, что адвокатура с сегодняшним решением суда не согласна и, безусловно, оно будет обжаловано.
10 апреля Хамовнический районный суд г. Москвы удовлетворил административный иск Главного управления Минюста России по Москве к Адвокатской палате города Москвы, Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета АПМ от 29 января 2026 г. и о прекращении статуса адвокатов.
Читайте также
Сам по себе выезд адвокатов за пределы РФ не является основанием для прекращения статуса
Совет Адвокатской палаты города Москвы пояснил, что дисциплинарная ответственность может наступить только за неисполнение адвокатом профессиональных обязанностей либо за иные нарушения требований законодательства об адвокатуре, а также профессиональной этики
05 марта 2026
Напомним, 7 октября 2025 г. Главное управление Минюста России по Москве направило в Адвокатскую палату города Москвы представление, в котором просило прекратить статус адвокатам Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю в связи с их выездом на срок более одного года за пределы РФ в отсутствие уважительных причин.
10 декабря 2025 г. Квалификационная комиссия АПМ вынесла заключение о необходимости прекращения данного дисциплинарного производства вследствие отсутствия в действиях или бездействии адвокатов нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, включая КПЭА.
Рассмотрев материалы дисциплинарного производства, Совет АП города Москвы в своем
решении от 29 января 2026 г. прекратил дисциплинарное производство, возбужденное в отношении адвокатов.
1 апреля 2026 г. ГУ Минюста России по Москве подало в суд административное исковое заявление к Адвокатской палате города Москвы, Алексею Басистову, Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета АПМ от 29 января 2026 г. и о прекращении статуса адвокатов. В иске ведомством было заявлено о применении мер предварительной защиты в виде приостановления статуса вышеуказанных адвокатов до окончания рассмотрения дела по существу заявленных требований. Данное ходатайство было удовлетворено.
Читайте также
Суд приостановил статус трех московских адвокатов в качестве меры предварительной защиты
Он указал, что непринятие мер предварительной защиты может привести к нарушению прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту которых подан иск территориального органа юстиции о прекращении статуса адвокатов
09 апреля 2026
В комментарии «АГ» президент Федеральной палаты адвокатов РФ Светлана Володина заявила, что требование о прекращении статуса адвоката судом является конституционно несостоятельным и прямо противоречит ст. 17 Закона об адвокатуре, поскольку данное полномочие закреплено за советом адвокатской палаты как исключительная компетенция органа профессионального самоуправления.
Она подчеркнула, что управление Министерства юстиции Российской Федерации не наделено правом обжаловать в суде решения совета адвокатской палаты об отказе в прекращении статуса адвоката и что такое право законом предоставлено исключительно самому адвокату.
По ее словам, предъявленный иск представляет собой вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры и создает недопустимый прецедент подчинения органов профессионального самоуправления воле исполнительной власти.
Также Светлана Володина отметила, что Минюст России и его территориальные органы вправе реализовывать только те функции и полномочия, которые им прямо предоставлены законом, при этом полномочие оспаривать в суде решение совета адвокатской палаты об отказе прекратить статус адвоката им законом не предоставлено.
В заключение Светлана Володина добавила, что адвокатура не согласна с сегодняшним решением суда и, безусловно, будет его обжаловать.
Подробная новость о судебном заседании будет опубликована в ближайшее время.