Во Втором кассационном суде общей юрисдикции продолжается рассмотрение спора об авторском праве на телекоммуникационную платформу CommuniGate Pro (дело № 8Г-29069/2023). По результатам этого спора суды двух инстанций удовлетворили требования наследницы Владимира Бутенко, одного из авторов программы, и признали ее единственным правообладателем всех версий программы CommuniGate Pro. То есть, по сути, суд признал Владимира Бутенко единственным автором, разработчиком и правообладателем всех версий CommuniGate Pro, созданных при его жизни, а его наследницу еще и правообладателем всех версий, созданных после смерти Владимира Бутенко в 2018 году.
Истцы по этому делу, Роман Прохоров и Дмитрий Акиндинов, были партнерами-соавторами Бутенко с самого начала работы над платформой в 1995 году. Также среди истцов – компания АО «СталкерСофт» – созданная в 2008 году, которая занимается развитием платформы с момента создания и по настоящее время.
Ближайшее заседание кассационного суда назначено на 16 ноября.
На чем настаивают заявители кассационных жалоб
Согласно материалам дела (есть в распоряжении Право.ru), кассационные жалобы на решения нижестоящих судов подали Акиндинов , Прохоров и «СталкерСофт», а также Борис Баранов, Сергей Муравьев и Александр Григорин-Рябов.
Партнер фирмы
Федеральный рейтинг.
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)
группа
Уголовное право
22-24место
По количеству юристов
28место
По выручке на юриста
50место
По выручке
, адвокат Александр Быковский, представляющий в этом деле интересы Дмитрия Акиндинова и Романа Прохорова, обращает внимание столичной кассации на противоречивые выводы нижестоящих судов. С одной стороны, они посчитали, что в результате работы соавторов с середины 90-х годов прошлого века не возникло производных произведений, а все версии CommuniGate Pro, созданные почти за 30 лет развития «не имеют сходства или различия, а являются одной программой для ЭВМ». С другой – наследницу признали правообладателем отдельных версий CommuniGate Pro, включая те, которые были созданы после смерти наследодателя, что означает признание судами версий программы самостоятельными произведениями. Это порождает принципиальную правовую неопределенность в вопросе о том, речь идет об одном произведении или о нескольких произведениях, у которых есть конкретные авторы и правообладатели, уверен адвокат.
Руководитель юридической компании
Федеральный рейтинг.
группа
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
группа
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
группа
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
32место
По выручке
Профайл компании
Сергей Зуйков, представляющий интересы АО «СталкерСофт», настаивает на парадоксальности такой ситуации. Признав версии программы контрафактными и запретив их использовать ответчикам по встречному иску Бутенко, суд признал ее же правообладателем этих версий. «Это то же самое, если бы Dior, обнаружив склад с сумками сомнительного происхождения, на которых нанесен товарный знак правообладателя, сначала добился бы признания этих сумок контрафактом, а потом потребовал бы передать их ему для дальнейшей реализации», – объясняет юрист.
«Такие продукты корпоративного класса, как Communigate, требуют многолетних усилий большой команды разработчиков, насчитывающей десятки и даже сотни сотрудников, — говорит Алексей Смирнов, председатель Совета Директоров BaseALT, член правления РУССОФТ. — Это огромный объем программного кода, который один человек не в состоянии даже просто перепечатать, не то что самостоятельно написать. Обеспечена поддержка десятков протоколов взаимодействия, много модулей, обеспечивающих различный функционал: почта, мессенджер, календарь, управление правами — достаточно сказать, что продукт фактически является полноценной заменой MS Exchange от фирмы Microsoft. Продукт работает на процессорах с различной архитектурой, в том числе на отечественных «Эльбрусах», и этот перевод на новую аппаратную платформу также осуществлялся большой командой разработчиков Communigate. Мы на регулярной основе проверяли совместимость Communigate с нашей ОС «Альт», и наши технические специалисты взаимодействовали с разработчиками Communigate, при этом взаимодействия с Бутенко у нас не было», — отмечает А. Смирнов.
В целом заявители сходятся в позиции о том, что суды не исследовали вопросы авторства комплекса программ, созданных под маркой CommuniGate Pro. «Ключевая ошибка судов в данном деле состоит в том, что они квалифицировали CommuniGate Pro, как одно единственное произведение, одну программу для ЭВМ, в то время как речь идет о множестве программ – последовательно с 1998 года и по настоящее время созданных версий под наименованием CGP, авторство каждой из которых необходимо проверить отдельно», – указывает Быковский в жалобе. В результате все программы для ЭВМ, в названии которых есть слова CommuniGate Pro, присуждены одной только Анне Бутенко, а Акиндинов и Прохоров и остальные соавторы лишены интеллектуальной собственности, и не только имущественных прав, но и права называться авторами произведений, над которыми они работали большую часть жизни.
Заявители жалоб отмечают, что суды нижестоящих инстанций не исследовали исходный текст (код) программы в его развитии при помощи системы контроля версий, которая позволяет установить, кто, когда и какие строки программы написал и на что эти строки повлияли. Спор об авторстве текстов был решен без изучения текстов в динамике их создания и изменения.
Чтобы лучше разобраться в вопросе, нижестоящим судам следовало назначить повторную судебную экспертизу, утверждают заявители. Ведь судебный эксперт Язынин в ходе заседания в Московский городской суд подтвердил: вопрос установления творческого вклада других авторов он не исследовал, равно как и вопрос о функциональности программ.
«Привлекательность подхода оценки творческого вклада через призму функциональных изменений (добавление новых функций или улучшение существующих функций программы) очевидна, т.к. он позволяет формализовать выполнение в отношении программ для ЭВМ столь неопределённого критерия как творческий характер деятельности, – пояснил Калятин Виталий, к.ю.н., доцент, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ. – Однако можно заметить, что, с одной стороны, расширение функционала может и не быть результатом творческой деятельности, а с другой – важные изменения творческого характера, например, оказывающие влияние на надежность программы и т.д. не всегда выражаются в расширении функционала. В этой связи оценка творческого труда при создании производной программы должна производиться шире – с учетом характера всех произведенных изменений. Если будет установлено, что произведенные изменения представляют результат творческого труда, то измененная программа для ЭВМ будет охраняться как самостоятельный продукт, а права на нее будут принадлежать тому, кто произвел эти изменения, а не правообладателю первоначальной программы. Конечно, при использовании измененной программы нужно соблюдать и права на первоначальную программу, но даже если переработка программы была осуществлена с нарушением закона, это не лишает авторов измененной программы их прав – как это можно понять из принятого в 2022 г. постановления Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе А. Мамичева.»
История CommuniGate Pro
История программного продукта CommuniGate Pro началась в 1995 году, тогда компания StalkerSoft россиянина Владимира Бутенко и его партнеры Дмитрия Акиндинова и Романа Прохорова, выпустила первые прототипы своей серверной платформы — CommuniGate Pro. Сегодня эта платформа позволяет обмениваться корпоративными сообщениями, обеспечивает совместную работу с файлами, календарями, все возможности телефонии и видеокоммуникаций, менеджер задач и другие возможности. Из ближайших конкурентов платформы можно назвать, например, совокупность продуктов Microsoft Exchange и Microsoft Teams.
Хотя исторически создание, проектирование, разработка и поддержка продукта велись на территории РФ, первоначально бизнес в России не был для партнеров основным. Продукт успешно продавался за рубежом через иностранные компании с наименованием StalkerSoftware, а юрлицо в РФ, АО «СталкерСофт», создали только в 2008 году. Тогда, в начале 2000-х, компания занималась разработкой, реализацией продукта и обеспечивала техническую поддержку российских пользователей. Большую роль российское направление стало играть в 2014 году после первых западных санкций в отношении РФ. Развитие функционала, безопасности и надежности платформы, благодаря опыту команды российских разработчиков, стало наращиваться куда более быстрыми темпами. Тогда «СталкерСофт» смогла заместить своим продуктом западные аналоги в государственных структурах: по состоянию на 2023 год платформой пользуются такие государственные структуры, как МИД, МВД, ФНС, Госдума и Генпрокуратура, множество региональных органов власти, а также крупный бизнес — «Вымпелком», структуры ПАО «Газпром», «Росгосстрах» и другие. В 2020 году последнюю версию CommuniGate Pro включили в «Единый Реестр отечественного ПО» Минцифры, ее правообладателем значится АО «СталкерСофт».
При этом формальных договоренностей об использовании или распоряжении результатом коллективного творчества партнеры друг с другом не заключали — бизнес строился на доверии и устных договоренностях внутри сплоченной команды. Бутенко оставался фактическим лидером проекта, у соавторов-программистов было полное единство взглядов с топ-менеджерами АО «СталкерСофт» — Павлом Рубаном и Александром Малышевым.
Детали корпоративного конфликта
Корпоративный конфликт возник в «СталкерСофте» после смерти Владимира Бутенко в 2018 году. Наследником активов стала дочь предпринимателя Анна, гражданка России и Венгрии, которая инициировала несколько судебных процессов как против самой компании «СталкерСофт», так и против бывших партнеров ее отца. При этом споры о правах на программу и ее составные части ведутся не только в России, но и в Германии, Люксембурге, США и других странах.
Компания изначально готова была сотрудничать и регулярно дорабатывала программу по запросам Анны Бутенко. И даже когда она запросила исходный код старых версий продукта, партнеры отца передали код, который впоследствии Анна представила в качестве «оригинального». По праву наследования Анна Бутенко получила американскую Stalker Software Inc. А уже после стала бенефициаром нескольких фирм в Европе — во Франции и Люксембурге, пишет IT-издание Cnews. Эти компании также принимают участие в судебных разбирательствах, проходящих в судах России, Германии и Франции и касающихся установления правообладателя на продукты экосистемы CommuniGate Pro. Формально они выступают, защищая свой частный интерес, но на самом деле они действуют в интересах своих бенефициаров — Анны Бутенко и ее западных партнеров.
Как это часто бывает в корпоративных конфликтах, спор вышел за пределы гражданского в уголовную плоскость. В августе 2022 года Хорошевский районный суд Москвы начал рассматривать уголовное дело по ст. 146 УК о нарушении авторских прав. Обвиняемыми по нему выступают Дмитрий Акиндинов и двое бывших директоров АО «СталкерСофт» Мария Тришина и Александр Малышев, который скончался в начале 2022 года. Им вменяют присвоение авторства (плагиат) на программное обеспечение и его использование путем продажи лицензий (дело № 01-0123/2023). «Известия» писали, что обвиняемые, по версии Следственного комитета, организовали продажу программного комплекса без ведома правообладателя Владимира Бутенко.
Суд по интеллектуальным правам тем временем рассматривает иск Анны Бутенко к Роспатенту: она оспаривает отказы ведомства в прекращении правовой охраны товарных знаков CommuniGate (дела № СИП-555/2022 и № СИП-556/2022). Производство по этим делам приостановлено до вступления в силу решения Хорошевского райсуда по уголовному делу: СИП опасается, что результаты экспертизы, положенной в основу приговора, могут противоречить его выводам.