С лекциями выступили первый вице-президент ФПА Михаил Толчеев и советник ФПА, член Научно-консультативного Совета ФПА Евгений Рубинштейн.
Как сообщает пресс-служба ФПА, 19 марта состоялся третий вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ из цикла для стажеров и молодых адвокатов.
Адвокатская этика
С первой лекцией на тему «Этические нормы в профессии» выступил первый вице-президент ФПА РФ, член Совета ФПА РФ, первый вице-президент АП Московской области Михаил Толчеев.
В начале выступления он рассказал об общем понимании этики, отметив, что она является наукой об императивных ценностях, о правилах и велениях, которые не стоит нарушать. Михаил Толчеев на примерах объяснил, какое поведение можно считать этичным, а какое – нет, представил сложные дилеммы, когда человеку крайне трудно сделать выбор, который можно было бы назвать этичным, в частности так называемую дилемму вагонетки.
Спикер обратил внимание на то, что этика ряда профессий имеет отношение к идее служения. К таким профессиям относятся в том числе профессии ученого, врача, священника и адвоката. «Поскольку вы хорошо знаете закон, то вы можете его использовать и не для тех целей, для которых он предназначен. И вот за это как раз отвечает этика: что служители закона, “жрецы закона” должны основываться на этических вопросах», – сказал первый вице-президент ФПА, обращаясь к стажерам и молодым адвокатам.
Переходя непосредственно к адвокатской этике, Михаил Толчеев определил источники, которые формируют представление о том, что этично, а что неэтично. Первым среди них он назвал Кодекс профессиональной этики адвоката, затем перечислил стандарты, которые регулируют вопросы участия адвокатов в уголовном судопроизводстве, повышения адвокатами своего профессионального уровня и направления адвокатского запроса. К источникам, формирующим представления о профессиональной этике, он отнес и решения органов адвокатского самоуправления, например разъяснения Совета ФПА.
Лектор отдельно остановился на присяге адвоката, раскрыл ее смысл и этическое значение. Была затронута тема ответственности за нарушение адвокатской этики, приведены примеры случаев, когда такая ответственность наступает.
Деятельность в уголовном процессе
Далее советник ФПА, член Научно-консультативного совета ФПА, член Совета АП города Москвы Евгений Рубинштейн прочитал лекцию на тему «Деятельность адвоката в уголовном процессе».
В ходе лекции были рассмотрены вопросы участия защитника по назначению в уголовном процессе. Евгений Рубинштейн подробно остановился на таких этапах, как ознакомление с материалами дела, разрешение вопроса о наличии в уголовном деле другого защитника, первоначальное свидание адвоката с доверителем. Он уточнил, что вне зависимости от того, когда адвокат по назначению вступает в дело – на самом первоначальном этапе расследования уголовного дела или уже ближе к окончанию, – алгоритм ознакомления с материалами уголовного дела всегда одинаков: «пришли к следователю, передали ордер, заявили ходатайство об ознакомлении».
Также Евгений Рубинштейн подчеркнул, что крайне важно выяснить вопрос о наличии в уголовном деле другого защитника, и рассказал, как действовать в ситуации, когда в деле уже есть защитник по соглашению.
Далее он разъяснил, что следует в рамках первого свидания с подозреваемым, обвиняемым делать адвокату в случае, если доверитель не хочет с ним общаться: если так происходит, доверитель имеет на это право, вместе с тем важно разъяснить ему последствия такого поведения. В случае когда доверитель считает, что необходимо отказаться от дачи показаний, действия адвоката должны быть направлены на то, чтобы этот отказ был зафиксирован в соответствии с требованиями закона и волей доверителя.
Что делать, если доверитель отказывается от самого адвоката – защитника по назначению? Адвокат должен поддержать этот отказ, но сделать это достаточно аккуратно, пояснил Евгений Рубинштейн, поскольку в качестве обоснования отказа доверитель может привести различные причины: расхождение в позиции, недоверие к защитникам по назначению и прочее.
Кроме того, лектор обратил внимание слушателей на минимальные сведения, которые следует выяснить адвокату в рамках первого свидания с подозреваемым, обвиняемым, – изложены в п. 4 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. (Стандарт принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г. – Прим. ред.).
Повторы вебинара состоятся 5 и 6 апреля.