✅ 700 000 руб. расходов на представителя из запрошенных 2 млн руб.
В 2019 году предприниматель Александр Айрих приобрел здание, помещения в котором на тот момент занимал арендатор ИП Сергей Шолохов. Между ними возникли разногласия по поводу дальнейших отношений – Айрих расторг действующий контракт и предложил заключить новый, на что Шолохов не согласился. Он подал иск в Арбитражный суд Пермского края о понуждении к заключению договора. Айрих ответил встречным иском о выселении Шолохова.
Победу в споре одержал Айрих, чьи требования суд удовлетворил. Шолохову же сперва отказали в заявленных требованиях в первой инстанции, а в апелляции он от них отказался.
Интересы Айриха в этом споре представлял пермский юрист Виталий Бояршинов, который получил за свои услуги 2 млн руб. Шолохов настаивал на уменьшении размера судрасходов и в качестве доказательства их завышенного размера привел письмо другого юриста, который примерно оценил стоимость оказанных Бояршиновым услуг всего в 240 000 руб.
Айрих же указал, что выбрал именно Бояршинова своим юристом не случайно, ведь он побеждал в профессиональном конкурсе «Лучший юрист Прикамья» и имеет 25-летний стаж в профессии. Судья Елена Антонова учла это, но также напомнила: квалификация, высокий рейтинг и репутация на рынке привлеченного стороной представителя не имеет правового значения при определении справедливых и разумных пределов возмещения судебных расходов.
При этом судья указала: «Вознаграждение за труд определяется не только усилиями и временем, которых он стоил, но и результатами, к которым он привел, сообразно с ценностью тех интересов, охранению которых он содействовал. Размер его определяется свободным соглашением в соответствии с важностью дела для тяжущегося, приписывающего выигрыш дела, по крайней мере отчасти, таланту и усердию своего защитника».
С учетом всех своих позиций Антонова взыскала с Шолохова больше, чем он хотел, но меньше, чем просил Айрих – 700 000 руб.
Дело № А50-27634/2021.