Руководство ОМВД «Истринский» принесло письменные извинения адвокату и ее доверителю

Как стало известно «АГ», в конце декабря адвокат АП Московской области Валентина Ященко и ее доверитель получили письменные извинения (имеются у редакции) от руководства ОМВД России «Истринский» в связи с незаконным бездействием и нарушением их прав, допущенными правоохранителями при расследовании уголовного дела.

Как ранее сообщала «АГ», в производстве СО МВД России по городскому округу Истра находилось уголовное дело в отношении нескольких лиц, включая Ю.Я., о совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту присвоения и хищения денежных средств АО «Сокол». 16 июня 2022 г. следствие провело в связи с этим делом обыск в жилище адвоката Валентины Ященко вопреки ее ссылкам на наличие статуса спецсубъекта. В этот же день старший следователь Нелли Аванесян попыталась допросить адвоката в качестве свидетеля, а затем отказала ей в участии в деле в качестве защитника.

Читайте также

16 августа 2022 г. прокуратура признала незаконными обыск в жилище защитника Валентины Ященко и ее допрос. А на следующий день суд признал незаконным бездействие следователя Нелли Аванесян, выразившееся в неознакомлении защитника с постановлением о назначении экспертизы по уголовному делу. Тогда же было признано незаконным постановление этого следователя о принудительном приводе Ю.Я. Впоследствии апелляция признала незаконным ходатайство этого следователя о допросе адвоката Валентины Ященко по делу.

9 сентября 2022 г. суд признал незаконным бездействие старшего следователя Нелли Аванесян, выразившееся в неознакомлении защитника Дениса Тихонова с протоколами следственных действий и иными документами по этому делу. 7 ноября суд вынес частное постановление в адрес начальника СО МВД по Истринскому городскому округу на допущенные следователем Нелли Аванесян нарушения закона при проведении предварительного расследования по делу. 24 июля 2023 г. также было вынесено частное постановление ввиду нарушений по делу со стороны правоохранителей.

Впоследствии Валентина Ященко и Ю.Я. обратились в суд с административным иском к начальнику ОМВД по г.о. Истра Александру Рябцеву, начальнику СО МВД по г.о. Истра Сергею Кучеренко, следователю Нелли Аванесян, оперативникам Александру Каширному, Сергею Родину, Ивану Чеклову и Дмитрию Тихонову, требуя обязать вышеуказанных лиц принести извинения ввиду нарушения прав административных истцов, установленных вышеуказанными судебными актами, вступившими в законную силу.

Читайте также

30 июня 2025 г. Истринский городской суд удовлетворил иск, напомнив, что извинения гражданам, права и свободы которых были нарушены сотрудником полиции, приносятся этим сотрудником или его начальником. Суд также заметил, что судебные акты, на которые ссылались административные истцы, не были отменены и вступили в законную силу на момент рассмотрения дела в суде, акт прокурорского надзора от 16 августа 2022 г. также не был отменен. Представленным заключением по результатам служебной проверки, утвержденной начальником ОМВД, частное постановление суда от 24 июля 2023 г. было исполнено, тем самым был подтвержден факт нарушения служебной дисциплины. О принятии мер и проведении служебных проверок по иным фактам в суд не сообщено. «То есть имеются основания для принесения извинений адвокату Валентине Ященко и гражданину РФ Ю.Я. (вступивший в законную силу судебный акт о признании действий органа полиции незаконными), на момент вынесения решения суда такие извинения им принесены не были, что является нарушением прав административных истцов», – отмечалось в решении.

При этом суд отклонил доводы представителя ОМВД о том, что на адвоката не распространяются положения Приказа МВД от 15 августа 2021 г. № 795, предусматривающего извинения гражданину РФ, поскольку применение в положениях КАС РФ, Закона о полиции и вышеуказанного приказа МВД понятия «гражданин» не означает, что эти НПА не распространяются на участвующего в административных правоотношениях адвоката и что он, в отличие от других лиц, не имеет права на принесение извинений сотрудниками полиции.

Также были отклонены доводы представителя ОМВД о том, что на старшего следователя Нелли Аванесян не распространяются положения приказа МВД № 795. «Сам факт смены руководства ОМВД по городскому округу Истра Московской области не исключает обязанности начальника ОМВД принести извинения за допущенные подчиненными им должностными лицами нарушения прав граждан, к числу которых относится в том числе адвокат Валентина Ященко», – подчеркнул суд, признав незаконным бездействие сотрудников полиции, выразившееся в непринесении письменных извинений адвокату Валентине Ященко и ее доверителю, и обязав Александра Рябцева и Сергея Кучеренко принести извинения административным истцам.

Далее ОМВД России «Истринский» подал апелляционную жалобу, ссылаясь, в частности, на то, что действия административного ответчика, признанные незаконными, были совершены сотрудником юстиции, а не сотрудником полиции, поскольку Сергей Кучеренко был переведен в ОМВД только 1 февраля 2025 г. и по настоящее время осуществляет обязанности не по должности сотрудника полиции, имея звание подполковника юстиции. В возражениях на эту жалобу Валентина Ященко потребовала оставить в силе решение первой инстанции.

Читайте также

27 октября 2025 г. Московский областной суд вынес апелляционное определение об оставлении в силе решения первой инстанции. Апелляция напомнила, что порядок принесения извинений гражданину, чьи права и свободы были нарушены сотрудником полиции, определен в Приказе МВД России № 795. Извинения гражданину приносятся в возможно короткий срок, но не позднее одного месяца со дня установления или подтверждения факта нарушения прав и свобод гражданина сотрудником полиции или вступления в законную силу решения суда, признавшего незаконными действия или бездействие сотрудника полиции, если иное не установлено судом. «Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, при наличии условий для принесения извинений Ю.Я. и Валентине Ященко (вступивший в законную силу судебный акт о признании действий органа полиции незаконными), на момент вынесения решения суда такие извинения принесены не были, что является нарушением прав административных истцов», – заметил Московский областной суд.

Он добавил, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств, они не содержат в себе данных, которые не были бы проверены и учтены нижестоящим судом: «Несогласие административного ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального права».

В конце декабря 2025 г. Валентина Ященко и Ю.Я. получили письма о направлении извинений от начальника ОМВД «Истринский» Александра Рябцева и начальника Следственного отдела ОМВД Сергея Кучеренко во исполнение решения Истринского городского суда от 30 июня, вступившего в силу 27 октября. В них указано, что данные извинения приносятся в соответствии с приказом МВД от 15 августа 2021 г. № 795 за незаконное бездействие и нарушение прав получателей извинений, допущенные бывшим начальником ОМВД России «Истринский» Сергеем Куликовым и его экс-заместителем – начальником Следственного отдела Иваном Берко, а также сотрудниками СО при расследовании соответствующего уголовного дела.

В комментарии «АГ» адвокат Валентина Ященко назвала письменные извинения беспрецедентными. «Руководство ОМВД России “Истринский” официально принесло извинения не только гражданину, но и его защитнику-адвокату за незаконное бездействие и нарушение прав. Уникальность этой ситуации заключается не в самом факте извинений, а в том, что их приносят руководитель отдела полиции и начальник следствия. Впервые решение суда о принесении извинений исполняет не рядовой сотрудник или сотрудник низшего звена ОВД, а действующий руководитель территориального органа и фактически начальник следствия на этой территории. Это шаг, ломающий многолетнюю традицию “круговой поруки” и демонстрирующий, хотя и вынужденно, что ответственность за произвол подчиненных лежит на руководстве», – подчеркнула она.

По словам адвоката, повод для принесения извинений более чем серьезен. «Речь идет о грубейших процессуальных нарушениях, допущенных в рамках конкретного уголовного дела: незаконные обыски (в том числе в жилище адвоката), допросы защитника и его приводы, тем самым “под удар попали” не только сам гражданин, но и его защитник – адвокат. Таким образом были нарушены не просто формальные процедуры, а пострадал практически весь комплекс ключевых прав, гарантированных Конституцией РФ: право на неприкосновенность жилища, на свободу и личную неприкосновенность, на квалифицированную юридическую помощь, на законное судопроизводство. Следует отметить колоссальное значение этого прецедента: извинения устанавливают важный прецедент подчинения силовой структуры решению суда, обязывающего правоохранителей к публичному признанию ошибок. Более того, это символический разрыв с практикой тотального отрицания любых нарушений со стороны правоохранительных органов. Рассматриваемые извинения – это публичное подтверждение, что нарушения были», – заметила Валентина Ященко.

Она добавила, что принесенные письменные извинения – это прямое исполнение давно существующего, но часто игнорируемого приказа МВД от 15 августа 2021 г. № 795, который предписывает порядок принесения извинений гражданам. «Факт его применения – сам по себе событие. Остается открытым главный вопрос: является ли это событие единичным, совершенным в связи с судебным решением или это начало системной работы по исправлению ведомственной культуры? Последуют ли за этими извинениями реальные организационные выводы и дисциплинарные меры к виновным (помимо того, что они уже “бывшие сотрудники”)? Официальные извинения от начальника ОМВД – не повод для триумфа, но важный сигнал. Это минимальная, но необходимая ступень к восстановлению справедливости и публичное признание того, что “человек в погонах” не стоит выше закона и Конституции, которые он призван защищать. Теперь общество и суды вправе ожидать, что такой формат ответственности станет не исключительной практикой, а работающим средством и соразмерным последствием нарушений закона теми, кто должен стоять на его страже – сотрудниками полиции и следствия», – резюмировала Валентина Ященко.