Суд взыскал в пользьзу государства 94,2% акций «Метафракс Кемикалс» Суд фактически отменил итоги приватизации завода по производству метанола, контроль над которым в 90-х годах получили компании Дмитрия Рыболовлева. Сейчас к предприятию он отношения не имеет, говорил РБК его представитель
Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России о признании незаконными итогов приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола в России— компании «Метафракс Кемикалс» (входит в «Метафракс групп»). Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на корреспондента.
«Истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций АО «Метафракс Кемикалс» (…) в количестве 281 миллиона 672 тысячи 929 акций из чужого незаконного владения АО «Метахолдинг», 802 тысячи 299 акций из чужого незаконного владения ООО «Метафракс Трейдинг»,— цитирует решение суда агентство.
Агентство уточняет, что это 94,2% акций предприятия.
Суд также обязал АО «Регистратор Интрако» списать эти акции с лицевых счетов ответчиков и зачислить их на лицевой счет Росимущества.
Пресс-служба «Метафракс Кемикалс» сообщила, что предприятие «строго придерживается необходимости исполнения решения суда и готово к сотрудничеству с уполномоченными государственными органами и региональными властями». Предприятие продолжает текущую производственно-хозяйственную деятельность: не допускает остановок производства и обеспечивает своевременные отгрузки продукции, исполняет обязательства перед контрагентами, кредиторами и сотрудниками, цитирует заявление компании «РБК Пермь».
Читайте на РБК Pro Какие налоги придется платить, если вы откроете бизнес в Казахстане Синдром раздраженного начальника: почему мы выбираем плохие компании Пора рассчитаться: какие налоги платят российские бизнесмены в Таиланде Почему переворот в Нигере угрожает европейской атомной энергетике
Ведомство пришло к выводу, что государство незаконно было выведено из числа владельцев «Метафракс Кемикалс» (ранее предприятие называлось Губахинским химическим заводом), ответчики получили контроль над ним «противоправно».
Завод производит опасную продукцию, в том числе метанол, поэтому его приватизация была запрещена. Кроме того, предприятие считалось еще и стратегическим, в связи с чем решение о приватизации могли принять только на федеральном уровне.
При этом план приватизации в 1992-м утвердил Пермский областной комитет по управлению имуществом «с превышением полномочий», указывала Генпрокуратура.
Материал дополняется
Теги Почему на киберриски стали обращать внимание топ-менеджеры