В ближайшее время эксперты «АГ» проанализируют вопросы, рассмотренные коллегиями ВС, и отметят те, которые, по их мнению, являются наиболее значимыми для практики.
25 марта Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 1 (2026). Документ содержит 46 правовых позиций, а также дополнительную информацию об исключении одного из пунктов ранее утвержденного обзора.
Судебная коллегия по гражданским делам
Споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав
В первом пункте обзора указано, что довод о добросовестности приобретения земельного участка не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается (Определение № 4-КГПР25-48-К1).
Читайте также
Дом у воды: что важно учитывать
Нюансы правового положения объектов недвижимости, расположенных на побережье водного объекта
29 января 2026
В п. 2 отмечается, что прекращение права собственности на объект недвижимости в результате его гибели или уничтожения при наличии возникшего права на использование земельного участка, на котором он был расположен, не может служить безусловным основанием для признания договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (Определение № 18-КГ24-338-К4).
Согласно п. 3 обращению в доход Российской Федерации подлежат не только имущество, в отношении которого не подтверждена законность происхождения доходов, направленных на его приобретение, но и доходы и имущество, приобретенные в ходе его реализации (Определение № 19-КГПР25-17-К5).
Споры, связанные с исполнением договорных обязательств
Читайте также
Нельзя истребовать ТС, выбывшее из незаконного владения, если на момент спора оно отсутствует у ответчика
ВС пояснил, что, если автомобиль оказался у ответчика не по сделке, следует выяснить добросовестность приобретателя, поскольку при возмездном приобретении имущество можно истребовать у добросовестного приобретателя, лишь если оно выбыло из владения собственника или лица, которому собственник передал имущество, помимо их воли
24 июля 2025
В п. 4 ВС пояснил, что несоблюдение простой письменной формы договора купли-продажи автомобиля лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора и его условий, однако не является основанием для признания его недействительным. Автомобиль не может быть истребован у ответчика ни в порядке реституции, ни в порядке виндикации, если на момент разрешения спора он у него фактически отсутствует (Определение № 41-КГ25-20-К4).
Из п. 5 следует, что покупатель, осведомленный о наличии прав третьих лиц на предмет купли-продажи и, несмотря на это, заключивший договор, в случае последующего изъятия данной вещи не вправе требовать от продавца возмещения причиненных этим убытков (Определение № 19-КГ25-5-К5).
Читайте также
ВС: Ничто не ограничивает количество заключаемых одним лицом договоров страхования жизни и здоровья
Как указал Суд, наличие у заемщика банка нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не свидетельствует о страховании противоправных интересов и не влечет отказ в выплате страхового возмещения
26 марта 2026
В следующем пункте обзора обращено внимание на то, что наличие нескольких одновременно действующих договоров страхования, предусматривающих одинаковые страховые риски, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения (Определение № 5-КГ25-17-К2).
Споры, связанные с причинением вреда
Как изложено в п. 7, презумпция вины причинителя вреда в гражданско-правовых отношениях не освобождает истца, требующего возмещения вреда, от доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований. При этом истец не может быть лишен права на возмещение вреда на том основании, что не может доказать его точный размер (Определение № 18-КГ24-430-К4).
Споры, связанные с защитой трудовых и социальных прав
Читайте также
ВС пояснил, что понимать под счетной ошибкой при начислении зарплаты работнику
Таковой считается, в частности, арифметическая ошибка, допущенная при использовании работодателем компьютерной программы для расчета зарплаты работника
11 сентября 2025
В п. 8 обзора подчеркнуто, что излишне выплаченная работнику работодателем заработная плата подлежит возврату как неосновательное обогащение в случае, если переплата произошла в результате счетной ошибки, допущенной при проведении арифметических подсчетов сумм, подлежащих выплате работнику, в том числе при введении в компьютерную программу, используемую работодателем для расчета заработной платы, сведений о количестве отработанных работником периодов (Определение № 46-КГ25-8-К6).
В п. 9 Верховный Суд отметил, что члены семьи умершего сотрудника органов внутренних дел имеют право на постановку на учет для получения единовременной социальной выплаты, если действия по отчуждению принадлежавших сотруднику или членам его семьи жилых помещений (частей жилых помещений) в течение пяти лет до его смерти не были умышленным ухудшением жилищных условий (злоупотреблением правом) и члены его семьи являются нуждающимися в жилом помещении (Определение № 60-КГ25-1-К9).
В п. 10 закреплено, что необоснованный отказ уполномоченного органа в присвоении гражданину статуса ветерана Великой Отечественной войны (труженика тыла) влечет нарушение его личных неимущественных прав и дает основание для взыскания в его пользу компенсации морального вреда (Определение № 48-КГ25-11-К7).
В п. 11 разъясняется, что в случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве члены его семьи имеют право на взыскание с работодателя, не обеспечившего работнику безопасные условия труда, компенсации морального вреда. При этом судом в судебном постановлении должны быть приведены мотивы о размере компенсации морального вреда во избежание произвольного завышения или занижения суммы такой компенсации (Определение № 32-КГ25-7-К1).
Процессуальные вопросы
Согласно п. 12 при решении вопроса о возмещении гражданином судебных расходов, в состав которых включены и расходы на оплату экспертизы, суду необходимо проверять и принимать во внимание совокупность всех обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, на которые он ссылается в обоснование освобождения его от несения судебных расходов. Если экспертиза по делу назначена по инициативе суда, а не по ходатайству самих лиц, участвующих в деле, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (Определение № 48-КГ24-31-К7).
В п. 13 ВС напомнил, что требование о возмещении ущерба в денежной форме, возникшее после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам искового производства (Определение № 8-КГ25-2-К2).
Судебная коллегия по экономическим спорам
Споры, связанные с защитой вещных прав
Читайте также
ВС указал на опасность использования шлюзов гидроузла для рыбоводства
Он подчеркнул, что осуществление рыбоводства на территории гидротехнического сооружения препятствует его использованию по назначению, а следовательно, главное его свойство – безопасность не может быть обеспечено
18 ноября 2025
В п. 14 обзора указано, что гидротехническое сооружение, являющееся объектом федеральной собственности и переданное лицу во временное владение и пользование на основании договора, подлежит возврату по требованию собственника в случае прекращения оснований для его использования (Определение № 306-ЭС25-4131).
Споры, возникающие из обязательственных отношений
Читайте также
ВС подчеркнул, что при зачете требований суды не могут погасить неустойку до основного долга
Он отметил, что суд первой инстанции, совершив зачет без учета ст. 319 ГК, лишь посредством арифметического сложения требований сторон по первоначальному иску и по встречному иску, тем самым взыскал с заказчика задолженность, по сути, являющуюся неустойкой
17 ноября 2025
При проведении зачета в судебном порядке подлежит соблюдению очередность удовлетворения требований, предусмотренная ст. 319 ГК РФ, разъясняется в п. 15 (Определение № 306-ЭС22-21279).
Читайте также
Несет ли цедент ответственность перед цессионарием за уступку недействительного права требования?
ВС указал, что устранение ответственности цедента за действительность уступаемого права возможно лишь при наличии добросовестного незнания об обстоятельствах, в силу которых уступаемое право не существует, или при добросовестном раскрытии таких известных цеденту обстоятельств
09 февраля 2026
Из п. 16 следует, что цедент несет ответственность перед цессионарием, если уступленное ему требование не существовало или прекратилось до заключения договора цессии, о чем цессионарий не знал или не должен был знать (Определение № 305-ЭС25-9197).
Читайте также
ВС выявил злоупотребление со стороны банка, отказавшего в выплате по банковской гарантии
Он заметил, что бенефициар при каждом последующем направлении своего требования устранял указанные банком недостатки, однако последний отказывал в удовлетворении требования о выплате банковской гарантии по новым основаниям
29 января 2026
В п. 17 ВС обратил внимание, что банк не вправе отказать в удовлетворении требования о выплате по банковской гарантии на основании истечения срока ее действия, если выявленные при повторном предъявлении требования недостатки могли быть установлены банком в ходе его первоначального рассмотрения (Определение № 307-ЭС25-1169).
Споры по договорам об энергоснабжении
Читайте также
На ком лежит обязанность по оплате отопления муниципальной квартиры, представленной сироте?
ВС пояснил, что именно на наймодателе – муниципальном образовании, имеющем в силу договора найма жилого помещения для детей-сирот право требовать оплаты коммунальных услуг от нанимателя, лежит обязанность по оплате тепловой энергии
06 февраля 2026
Как отмечается в п. 18, обязанность по оплате ресурса, поставленного ресурсоснабжающей организацией в помещение специализированного жилого фонда, переданное по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лежит на собственнике такого помещения (наймодателе) (Определение № 309-ЭС25-9580).
Споры, связанные с применением законодательства о правах на РИД и средства индивидуализации
Читайте также
Как устанавливается заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака?
Верховный Суд пояснил, что помимо реального намерения истца использовать обозначение судам надлежит оценивать действительную возможность истца правомерно использовать обозначение в своей коммерческой деятельности
24 октября 2025
В соответствии с п. 19 для признания лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо установить наличие реального намерения и возможности использовать спорное обозначение в коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов третьих лиц (Определение № 300-ЭС25-2343).
Читайте также
Подать иск о неиспользовании товарного знака можно и после смерти правообладателя
ВС пояснил, что в такой ситуации возможно изменение ответчика с правообладателя на его наследника, даже если он на момент начала спора не вступил в свои права
18 ноября 2025
В следующем пункте подчеркивается, что если в ходе рассмотрения спора по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака выяснится факт смерти лица, указанного в реестре в качестве правообладателя на момент подачи иска, суд производит замену ответчика правопреемником в порядке процессуального правопреемства (Определение № 300-ЭС25-6531).
Читайте также
ВС разъяснил, когда лицензиар вправе требовать уплаты роялти после признания патента недействительным
Он указал, что в случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда лицензионный договор исполнялся сторонами, предполагая действительность патента
10 декабря 2025
В п. 21 обзора уточняется, что в случае признания патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда стороны исходили из действительности патента и исполняли лицензионный договор (Определение № 310-ЭС25-9110).
Споры, связанные с применением законодательства в сфере закупок для государственных (муниципальных) нужд
Читайте также
Фактическая оплата услуг не дает квалифицировать полученные деньги как неосновательное обогащение
Как указал ВС, действующее регулирование не предусматривает, что денежные средства, полученные исполнителем за должным образом оказанные услуги, но перечисленные с нарушениями законодательства по вине госзаказчика, подлежат возврату
06 февраля 2026
В п. 22 Верховный Суд пояснил, что денежные средства, полученные исполнителем за должным образом оказанные услуги, но перечисленные заказчиком с нарушением бюджетного законодательства, не подлежат квалификации в качестве неосновательного обогащения (Определение № 305-ЭС25-7011).
В следующем пункте Экономколлегия указала, что условия договора, заключенного на основании Закона о закупках отдельными видами юридических лиц, предусматривающие обязанность поставщика при привлечении третьих лиц соблюдать критерии добросовестности и должной осмотрительности при выборе контрагента, не являются избыточными требованиями к контрагенту (Определение № 305-ЭС25-9790).
Споры, связанные с применением законодательства о налогах и сборах
Согласно п. 24 обзора налогоплательщик (налоговый агент) несет риск негативных последствий проведенной камеральной налоговой проверки, связанных с доначислением налогов и привлечением к налоговой ответственности, в случае неисполнения законного требования налогового органа о представлении дополнительных пояснений и документов (Определение № 309-ЭС25-6656).
Споры, связанные с обжалованием ненормативных правовых актов госорганов
В п. 25 отмечено, что наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для оформления регистрационного документа на транспортное средство, реализованное как товар в рамках осуществления предпринимательской деятельности (Определение № 307-ЭС25-7434).
В п. 26 сделан вывод о том, что для строительства на территории аэровокзала технически сложного объекта недвижимости пропускной способностью 100 пассажиров в час и более требуется получение разрешения на строительство, заключение, подготовленное по результатам экспертизы проектной документации, и результаты инженерных изысканий (Определение № 302-ЭС25-7495).
Судебная коллегия по уголовным делам
Вопросы квалификации
В п. 27 поясняется, что об умысле, направленном на лишение жизни, свидетельствует характер действий виновного, который облил потерпевшего легковоспламеняющейся жидкостью и поджег его (Определение № 37-УД24-1-А1).
В следующем пункте закреплено, что суд, квалифицируя деяния по ч. 2 ст. 167 УК по признаку совершения преступления путем поджога, должен исходить не только из способа умышленного уничтожения имущества ‒ с применением огня, но и из условий его возможного распространения на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу (Определение № 15-УД24-3СП-А4).
В п. 29 ВС посчитал, что суд первой инстанции правильно признал лицо виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем присвоения найденного свертка (Определение № 44-УДП24-27-К7).
Назначение наказания
Как указано в п. 30, суд, принимая решение об освобождении от отбывания наказания на основании положений ст. 80.1 УК, должен указать, какие свидетельствующие об изменении обстановки обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что лицо либо совершенное им преступление перестали быть общественно опасными (Определение № 66-УДП24-14-К8).
Процессуальные вопросы
Из п. 31 следует, что с учетом положений ч. 6 ст. 281 УПК суд обоснованно удовлетворил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, данных на предварительном следствии, без вызова ее для допроса в судебное заседание, сославшись на имеющиеся в деле материалы (заключение и показания эксперта), подтверждающие то, что участие в судебных действиях может негативно сказаться на психическом состоянии несовершеннолетней (Определение № 64-УД24-3-А5).
В п. 32 ВС признал нарушенным право на защиту, поскольку позиция защитника в ходе судебного заседания расходилась с позицией подсудимого и противоречила его интересам (Определение № 129-УД24-4-А1).
В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию по одной из статей предъявленного подсудимому обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета, разъясняется в п. 33 обзора (Определение № 69-УД24-8-К7).
Читайте также
ВС отменил приговор и отправил дело на пересмотр из-за нарушения тайны совещательной комнаты
Суд установил, что судья во время нахождения в совещательной комнате по одному уголовному делу вынес приговор по другому уголовному делу, а также рассмотрел несколько дел об административном правонарушении
16 июля 2025
В п. 34 подчеркнуто, что рассмотрение судьей других дел, в том числе гражданских, в период нахождения в совещательной комнате по уголовному делу является нарушением тайны совещания судей при постановлении приговора, которое влечет его отмену (Определение № 53-УДП24-31-К8).
Судебная коллегия по административным делам
Споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений
В п. 35 изложено, что при определении кадастровой стоимости земельных участков их целевое назначение подлежит обязательному учету (Определение № 35-КАД25-6-К2).
В п. 36 отмечается, что непредставление иностранным гражданином в установленный законом срок необходимых медицинских документов является основанием для аннулирования выданного ему патента, подтверждающего право на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности (Определение № 48-КАД25-12-К7).
Судебная коллегия акцентировала внимание на том, что наличие у иностранного гражданина семьи на территории РФ не является безусловным основанием для признания незаконным решения государственного органа о неразрешении въезда в РФ (Определение № 4-КАД25-15-К1).
Читайте также
ВС напомнил, что наличие семьи не дает бесспорный иммунитет от депортации
Суд счел, что такое решение уполномоченного органа является адекватной мерой реагирования государства на противоправное поведение иностранного гражданина и не противоречит действующему законодательству
16 февраля 2026
Согласно п. 38 совершение иностранным гражданином преступления на территории России влечет правовые последствия в виде признания нежелательным пребывания (проживания) в РФ, депортации и неразрешения въезда такому гражданину в РФ (Определение № 46-КАД25-16-К6).
В п. 39 указано на обязанность органа исполнительной власти субъекта РФ обеспечить транспортную доступность для населения путем установления маршрутов регулярных перевозок по регулируемым тарифам (Определение № 66-КАДПР25-7-К8).
В обзоре закреплено, что личное обращение призывника в призывную комиссию при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением является обязательным (Определение № 18-КАД25-46-К4).
Применение законодательства об административных правонарушениях
Как следует из п. 41, оставление места дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в повреждении припаркованного транспортного средства движущимся автомобилем, влечет административную ответственность водителя по ч. 2 ст. 12.27 КоАП (Постановление № 29-АД25-6-К1).
В п. 42 поясняется, что остановка транспортного средства с включенным желтым (оранжевым) маячком в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» допустима только с целью выполнения работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, по погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств и при условии обеспечения безопасности дорожного движения (Постановление № 5-АД25-115-К2).
В п. 43 обзора подчеркивается, что признание статьи (части статьи) КоАП, на основании которой лицо было привлечено к административной ответственности, утратившей силу не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если ответственность за данное правонарушение одновременно предусматривается в иной норме названного кодекса и при этом не улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение (Постановление № 47-АД25-17-К6).
В п. 44 Верховный Суд уточнил, что юридическое лицо в силу положений КоАП не обладает правом обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении его должностного лица или работника, являющихся самостоятельными субъектами административного правонарушения (Постановление № 2-АД25-10-К3).
Судебная коллегия по делам военнослужащих
В п. 45 представлено дело, в котором невыполнение судом кассационной инстанции требований закона об обеспечении участия адвоката в судебном заседании повлекло нарушение права осужденного на защиту (Определение № 226-УД25-11-К10).
В п. 46 указано, что условием предоставления военнослужащему дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами является трудоустройство обоих родителей (Определение № 228-КАД25-4-К10).
Дополнительная информация
Читайте также
Верховный Суд представил третий Обзор практики за 2022 г.
В него также вошли дела прошлых лет по практике реализации судами положений Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах
28 декабря 2022
Президиум ВС исключил из Обзора судебной практики ВС № 3 (2022), утвержденного 21 декабря 2022 г., п. 22, в котором было указано, что антимонопольный орган не вправе осуществлять антимонопольный контроль за торгами, проводимыми в рамках дела о банкротстве, за исключением случаев, когда результаты проведения торгов влияют на состояние конкуренции на соответствующих товарных рынках.