На мероприятии говорилось о рисках неисполнения судебных решений, в частности из-за ненадлежащего уведомления ответчика, о порядке исполнения в различных странах и о политических аспектах, влияющих на исполнение решений.
12 марта прошла конференция на тему «Признание и исполнение судебных решений по гражданским и арбитражным делам». Ее организаторами выступили Федеральная палата адвокатов РФ и Союз молодых адвокатов России. Как сообщается на сайте ФПА, в мероприятии приняли участие представители стран – участников Соглашения о базовой организации государств – участников Содружества Независимых Государств в сфере адвокатской деятельности. Модераторами конференции выступили заместитель председателя Союза молодых адвокатов России, председатель Совета молодых адвокатов Московской области Юлия Мухина и адвокат города Москвы Анастасия Трифонова.
В приветственном слове президент ФПА РФ Светлана Володина
поблагодарила организаторов за выбор темы, отметив, что признание и исполнение судебных решений – одни из самых актуальных вопросов в адвокатской практике. По ее мнению, результаты, к которым придут участники дискуссии, сыграют важную роль в решении задач, стоящих перед всем профессиональным сообществом.
Президент ФПА обратила внимание на успехи в развитии связей между молодежными движениями адвокатур России и других стран СНГ. Она сообщила, что в VI Конгрессе молодых адвокатов, который пройдет 8–9 июля 2026 г. в Костроме, ожидается участие двух делегатов от каждого государства Содружества.
«Будет огромная деловая программа, в том числе Олимпиада по знаменитым процессам СССР. Конкурс предполагает индивидуальное участие, – рассказала Светлана Володина. – Это наше общее прошлое, поэтому мы очень хотим, чтобы все узнали и вспомнили эти важнейшие, знаменательные процессы: кто был среди защитников, какие позиции вырабатывались, к каким последствиям приводило участие в политических процессах, какие адвокатские истории вам известны. Через понимание того, что было тогда, нам легче оценивать и понимать процессы, которые происходят сейчас. История – это фундамент понимания современности».
Заместитель начальника отдела международной правовой помощи Департамента международного права и сотрудничества Минюста России Валентина Жирова рассказала о процедуре признания и исполнения иностранных судебных решений в Российской Федерации. Так, со странами СНГ действуют Кишиневская и Минская конвенции. Если ответчик находится на территории иностранного государства, ст. 54 и 56 Кишиневской конвенции и ст. 54 Минской конвенции предусмотрены ряд документов, которые необходимо приложить к ходатайству о признании и принудительном исполнении решения заинтересованного лица. Весь пакет документов суд должен направить вместе с ходатайством заинтересованного лица в главное управление министерства юстиции по субъекту Российской Федерации для передачи компетентному органу государства-участника.
Адвокат специализированной юридической консультации № 3 г. Минска по правовому обеспечению сделок с недвижимостью Минской городской коллегии адвокатов Майя Лобкович рассказала о практических аспектах признания и исполнения судебных решений в Республике Беларусь. Она заметила, что до 1 января в Беларуси было два кодекса – Гражданский процессуальный и Хозяйственный процессуальный. Их объединили в ГПК РБ и в главе 51 закрепили положения по исполнению решений иностранных судов. При этом сами положения практически не изменились: остался в силе порядок обращения по местонахождению должника, и если он не имеет места жительства или места пребывания в Республике Беларусь, то обращались по местонахождению имущества должника. В практике возникали вопросы о том, что делать, если неизвестно местонахождение ни должника, ни его имущества. Бывало, что суды возвращали такие документы без исполнения, указала она.
Майя Лобкович напомнила, что в 2024 г. было подписано соглашение между Республикой Беларусь и Российской Федерацией, ратифицированное обеими сторонами. Соглашение предусматривает порядок исполнения судебных решений по гражданским и уголовным делам части гражданского иска. При этом оно не применяется к судебным постановлениям, которые вытекают из административно-правовых споров, из алиментных обязательств, не применяется к постановлениям, которые вынесены арбитражными судами Российской Федерации.
Спикер заметила, что если решение не требует приведения в исполнение, то взыскатель подает судебному исполнителю исполнительный лист и последний его исполняет. Если требуется исполнение, то в белорусский суд подается ходатайство со всеми необходимыми документами. При этом суд может отказать в исполнении решения, если взыскатель не докажет, что сторона спора была надлежаще уведомлена о том, что дело рассматривалось Российской Федерацией. Майя Лобкович рекомендовала направлять извещение почтой с заказным простым уведомлением о том, что будет рассматриваться дело.
Адвокат Республики Армения Елена Алексанян рассказала о некоторых вопросах извещения сторон в процессе принудительного признания и исполнения судебных актов. Она указала, что процедура признания и исполнения судебных актов регулируется как международными договорами, так и Гражданским процессуальным кодексом Республики Армения. В частности, данные вопросы регулируются Кишиневской и Минской конвенциями. Спикер также обратила внимание на важность надлежащего извещения стороны, рассказав о решении, которое не было исполнено в связи с указанием неполного адреса компании на территории Армении. По мнению спикера, крайне важно обращать внимание на то, было ли извещение направлено по правильному адресу стороны, и только после положительного ответа продолжать рассмотрение дела.
Руководитель московского филиала АБ «Муратова и партнеры», выпускник Гаагской академии международного права, соискатель кафедры международного права Казанского (Приволжского) федерального университета Рашит Зиганшин выступил совместно с управляющим партнером АБ «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктором юридического администрирования, заслуженным юристом Республики Татарстан Надеждой Муратовой. Тема их доклада: взаимодействие международного и внутригосударственного права как основа для признания и исполнения судебных решений в постсоветских государствах. В основу доклада легла практика исполнения и признания судебных актов в Республиках Азербайджан и Таджикистан. Одна из проблем – конституционная основа для взаимодействия между государствами. Так, имеются международные договоры, Кишиневская и Минская конвенции, которые все же не дают гарантии единой практики. Во избежание «двойной работы» стоит ставить апостиль на судебные акты.
Партнер, руководитель практики разрешения споров компании UCL, член АП Московской области Сергей Левичев рассказал о признании и исполнении российских судебных решений в Объединенных Арабских Эмиратах. Он заметил, что между ОАЭ и Российской Федерацией отсутствует соглашение о взаимной помощи по приведению и исполнению решений гражданских судов и, соответственно, все решения российских судов признаются на территории Объединенных Арабских Эмиратов в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом и на основании принципа взаимности. По мнению спикера, самое важное дело, которое было в 2025 г., – это дело
№ А53-35288/2024. В этом кейсе со второго круга было признано решение, вынесенное дубайским судом, на территории ОАЭ.
Сергей Левичев заметил, что вопрос признания решений регулируется одной статьей – ст. 222 ГПК Объединенных Арабских Эмиратов, согласно которой заявитель должен доказать, во-первых, что у суда, в данном случае российского, была юрисдикция для вынесения соответствующего решения. Во-вторых, что ответчики были надлежащим образом извещены. В-третьих, что судебное решение вступило в законную силу. В-четвертых, что это не нарушает публичный порядок ОАЭ.
Спикер рассказал, что для решения вопроса об извещении он привлекает адвоката, который анализирует решение, подлежащее исполнению, и составляет целый раздел, посвященный извещению. В своем заключении он пишет, что посмотрел материалы дела и из судебного решения следует, что ответчик надлежащим образом извещен. Этого, как указывает спикер, достаточно.
Сергей Левичев объяснил, что в ОАЭ есть две судебных системы: государственная и фризона и, соответственно, у каждой свой порядок признания иностранных судебных актов. В суды фризоны необходимо обращаться только в том случае, если ответчик или его активы находятся там. Он отметил, что поскольку ОАЭ не являются участниками Гаагской конвенции, документы надо легализовать. Для этого необходимо перевести судебное решение на арабский язык и заверить перевод у нотариуса. Дальше подпись нотариуса заверить в Минюсте России, а затем в Министерстве иностранных дел, после чего этот документ заверяется в посольстве ОАЭ в России. Далее документ приезжает в Эмираты – в посольство России в Эмиратах, которое подтверждает, что посольство Эмиратов в России поставило свою печать. После этого этот документ отправляется в Министерство иностранных дел Эмиратов, где ставится своя печать. На практике решение вопроса со стороны России занимает полтора месяца, а в ОАЭ – одну неделю. Уже через неделю должник или директор компании, которая является должником, оказывается в тюрьме, если решение не исполнено.
Также Сергей Левичев рассказал, что между ОАЭ и Россией заключено соглашение о правовой помощи по уголовным делам, так что прокуратуры взаимодействуют друг с другом посредством канала дипломатического взаимодействия.
Адвокат АБ г. Москвы «АРТ ДЕ ЛЕКС» Александра Козина подняла тему практических вопросов ведения процедуры признания и приведения в исполнение российского судебного решения в дружественных юрисдикциях. Она отметила, что важно прежде всего оценить ответчика на предмет наличия его активов в разных юрисдикциях. Например, ответчик – крупная корпорация, и у нее есть пара предприятий на территории различных государств, есть активы в виде завода, недвижимости на территории других государств. Важно провести риск-анализ исходя из того, какая процедура нужна в конкретном государстве, как и в какой процедуре возможно оплачивать услуги локальных юристов, которые будут заниматься составлением заявлений и представлением интересов на территории конкретной юрисдикции.
Александра Козина обратила внимание, что на Кипре одни из самых длительных сроков признания и проведения исполнения – они исчисляются годами. В то же самое время на территории Сербии эта процедура занимает больше полугода. Кроме того, важно учитывать, что, например, в Южноафриканской республике нет института судебной неустойки, а во Франции он есть. По возможности адвокат рекомендует выбирать то государство для приведения в исполнение судебного акта, которое обладает нейтральным статусом в отношении каких-то политических событий.