Первый обзор практики ВС за 2023: интересные позиции

Житель Череповца опубликовал на своей страничке в соцсетях несколько стихотворений, в которых усмотрели призывы к экстремизму и оправдание терроризма (ч. 2 ст. 280 и ч. 2 ст. 205.2 УК). Его действия суды квалифицировали как пять отдельных преступлений – два по экстремизму и три по терроризму. 

Защита в жалобе в ВС настаивала, что правильнее было бы назначить наказание за два преступления. Но коллегия по делам военнослужащих учла: обвиняемый публиковал свои стихотворения в разное время, в том числе через достаточно длительные промежутки между публикациями. При этом содержание его творчества имело «различную направленность и мотивацию». Поэтому судьи согласились, что осужденный каждый раз совершал преступление с вновь возникшим умыслом. Поэтому квалификация его действий как двух единых преступлений невозможна.

Пункт 46, дело № 222-УД22-47-А6.